觀看3D電影，必須佩戴3D眼鏡才能正常觀影。然而，現(xiàn)實中有一些影院不免費(fèi)提供3D眼鏡使用，而是要求消費(fèi)者自行購買影院出售的3D眼鏡。相關(guān)影院辯稱,自購3D眼鏡質(zhì)量更好、更衛(wèi)生。其實，這種說辭根本站不住腳。

試想，如果消費(fèi)者到餐廳吃飯，餐廳不提供碗筷，說消費(fèi)者自購的碗筷質(zhì)量更好、更衛(wèi)生，消費(fèi)者當(dāng)然不會答應(yīng)。影院讓消費(fèi)者自購3D眼鏡，恐怕是有著自己的“小九九”，這樣不僅可以轉(zhuǎn)嫁購買3D眼鏡的成本，甚至還能從消費(fèi)者身上小賺一筆。

不可否認(rèn)，3D眼鏡共享和循環(huán)使用，如果使用后不消毒處理，或許就成了傳播病菌的一個途徑，對消費(fèi)者的健康構(gòu)成威脅。因而，消毒3D眼鏡、確保其干凈衛(wèi)生，是影院的應(yīng)盡職責(zé)。消費(fèi)者按照3D電影的票價購買了觀影服務(wù)，影院經(jīng)營者就應(yīng)當(dāng)依約向消費(fèi)者提供滿足觀影要求的全部服務(wù)，包括向消費(fèi)者提供3D眼鏡等觀影設(shè)備。個別影院將自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的服務(wù)義務(wù)拆分開來，轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，顯然違背公平誠信。

我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法明確規(guī)定，經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定;格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。影院要求“自購3D眼鏡”等不公平、不合理的規(guī)定，相當(dāng)于“霸王條款”，是無效的。消費(fèi)者如遇到此類轉(zhuǎn)嫁成本的違法行為，應(yīng)當(dāng)堅決抵制，同時主管部門則應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，該處罰的應(yīng)及時作出處罰。

關(guān)鍵詞： 自購3D眼鏡