首頁>生活 >
知識產(chǎn)權(quán)保護 搶注“雨衣妹妹”商標(biāo)被駁回 2020-05-22 16:10:12  來源:新京報

搶注“雨衣妹妹”商標(biāo)被駁回:對搶注“生意”說不

議論風(fēng)生

此次搶注“雨衣妹妹”商標(biāo)被駁回,彰顯了中國在知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域的公正與嚴(yán)肅。

疫情暴發(fā)后,因為“逆行”駕車到武漢,為醫(yī)護人員做盒飯,成都90后餐飲創(chuàng)業(yè)者“雨衣妹妹”劉仙在網(wǎng)絡(luò)走紅。然而,在媒體報道“雨衣妹妹”事跡后不久,有多個自然人及公司在多個類別上申請了“雨衣妹妹”商標(biāo),包括服裝、餐飲、茶葉等多方面。為此,感到寒心的劉仙走上了維權(quán)之路。

日前,“雨衣妹妹”商標(biāo)遭搶注一事有了結(jié)果。國家知識產(chǎn)權(quán)局依法對部分商標(biāo)注冊申請予以駁回,部分搶注者也自行撤回了商標(biāo)申請。

“雨衣妹妹”還在前線抗疫,背后卻是一群人忙著搶注商標(biāo),“好”與“壞”的對比著實讓人無語。這些搶注行為,不僅是對知識產(chǎn)權(quán)保護邊界的突破,也是對于公序良俗與道德邊界的挑戰(zhàn)。

與一般“蹭熱點”式商標(biāo)搶注行為不同,搶注涉疫的人或特定名稱、標(biāo)簽,不僅可能侵犯相關(guān)當(dāng)事人的權(quán)益,也不啻為是對商標(biāo)背后公共情感與內(nèi)涵的冒犯和消費。而商標(biāo)法中明確規(guī)定,申請注冊的商標(biāo)不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突,不能損害社會道德風(fēng)尚或產(chǎn)生其他不良影響。

國家知識產(chǎn)權(quán)局的駁回理由中也申明,其他申請人未經(jīng)劉仙本人授權(quán)將“雨衣妹妹”作為商標(biāo)申請注冊,易產(chǎn)生來源誤認(rèn)、造成重大社會不良影響,不得作為商標(biāo)注冊和使用。而單純站在善待抗疫志愿者的角度,類似“雨衣妹妹”這些稱謂背后,不僅對應(yīng)著當(dāng)事人的默默付出和特殊經(jīng)歷,甚至凝結(jié)著社會的公共價值寄托,如果讓這樣的搶注行為得逞,也不利于呵護抗疫精神。

事實上,今年2月,國家知識產(chǎn)權(quán)局就擬定《疫情防控相關(guān)商標(biāo)審查指導(dǎo)意見》,啟動與疫情相關(guān)的、易發(fā)生不良影響的商標(biāo)注冊申請的管控;3月份,國家知識產(chǎn)權(quán)局又發(fā)布《關(guān)于嚴(yán)厲打擊與新冠肺炎疫情相關(guān)非正常商標(biāo)申請代理行為的通知》,要求各地加大對代理非正常商標(biāo)申請行為的調(diào)查、查處力度,“對觸犯刑法等相關(guān)法律的,及時移送相關(guān)部門處理。”

有公開報道顯示,目前全國已有多起商標(biāo)申請人或代理機構(gòu)被開出罰單的案例。這說明,有些“搶注”行為不僅吃相難看,還可能涉嫌違法。其實,商標(biāo)搶注之風(fēng)已盛行多年,早在非典時期就出現(xiàn)過相似場景。而這些搶注背后,不單單是個人的僥幸心理作祟,還往往對應(yīng)著灰色產(chǎn)業(yè)鏈,伴隨著敲詐勒索、惡意競爭等種種不法亂象。因此,對不合理的申請行為予以駁回,還只是最基礎(chǔ)的一環(huán),對背后可能存在的灰色產(chǎn)業(yè)鏈,更要順藤摸瓜,加以嚴(yán)肅治理。

像疫情這樣的大事件,往往催生諸多熱點標(biāo)簽和事物,也讓商標(biāo)搶注行為“伺機而動”,這為商標(biāo)注冊審核提出了更高的要求。但從另一角度看,“特殊時期”亂象的集中抬頭,也可以是推動善治的窗口。

當(dāng)然,對惡意搶注商標(biāo)現(xiàn)象的治理,是知識產(chǎn)權(quán)保護體系構(gòu)建的一部分,它的完善,需要行政、法律等多方面的共同進(jìn)階。但及時依法駁回不合理申請,是直接對惡意搶注行為說不,這個環(huán)節(jié)依然是關(guān)鍵。

關(guān)鍵詞: 知識產(chǎn)權(quán)保護

相關(guān)閱讀:
熱點
圖片 圖片