(相關(guān)資料圖)

近日，河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院民二庭立足案件情況，兼顧法律情理，成功調(diào)解了一起逾期未償還購(gòu)車(chē)貸款引發(fā)的追償權(quán)糾紛。

案情回顧

2018年12月，被告李某因購(gòu)買(mǎi)大眾牌轎車(chē)未能一次性付款，與原告某擔(dān)保公司簽訂了《信用卡透支擔(dān)保服務(wù)合同》，并約定由原告協(xié)助被告向銀行申請(qǐng)分期貸款，貸款總額人民幣121033.25元(含透支手續(xù)費(fèi))，同時(shí)約定了被告若違約按照年化24%的比例按日計(jì)算違約金。2019年1月，被告與銀行某支行簽訂了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，約定貸款總額人民幣121033.25元(含透支手續(xù)費(fèi))，分36期，同時(shí)約定了抵押登記等事項(xiàng)。但被告李某在成功辦理按揭貸款后多次拖延還款，原告作為擔(dān)保人合計(jì)為其向貸款銀行支付代償人民幣36517.41元。原告多次催討要求被告償還代償款、承擔(dān)違約責(zé)任，均無(wú)果后訴至法院。

法官調(diào)解：

承辦法官受理案件后，及時(shí)查閱卷宗研究案情，積極與被告李某取得聯(lián)系。李某說(shuō)出了自己的苦衷，原來(lái)李某的父親意外受傷住院，急需治療，每月積蓄均用于支付醫(yī)療費(fèi)，所以沒(méi)有按時(shí)償還貸款，并非惡意斷供。考慮到李某逾期還貸存在客觀原因且具有履約意愿，承辦法官與原告公司進(jìn)行溝通，告知其被告家庭的特殊情況。在充分平衡雙方利益的基礎(chǔ)上，法官積極協(xié)調(diào)原告公司與李某進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)反復(fù)溝通，雙方最終自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，李某分期償還原告款項(xiàng)。

法官提醒：

現(xiàn)如今，分期付款已經(jīng)成為了大眾化消費(fèi)方式，不僅給人們生活提供了便利，還減輕了經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，但是消費(fèi)者一定要理性消費(fèi)，量力而行，綜合考慮自身還款能力，全面履行合同約定，營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信的社會(huì)風(fēng)尚。（供稿：郭貝 吳陽(yáng)）

關(guān)鍵詞： 內(nèi)鄉(xiāng)縣法院 車(chē)貸斷供 法院調(diào)解