在 NFT 已經(jīng)處于低谷的時(shí)期，蘋果入場(chǎng)了。

(資料圖片)

在這之前諸多應(yīng)用商店對(duì) NFT 態(tài)度曖昧，飄忽不定。他們有的發(fā)布了 NFT 禁令，有的在某些地區(qū)禁止 NFT，有的應(yīng)用上架需要移除 NFT 功能?？偟膩碚f，之前的平臺(tái)總?cè)鄙僖恍┟鞔_的管理界限和審核標(biāo)準(zhǔn)來幫開發(fā)者少走彎路，蘋果的更新的規(guī)則現(xiàn)在補(bǔ)上了這一點(diǎn)。

當(dāng)然，蘋果更新的規(guī)則也不全是好消息。

蘋果為 iOS 制定 NFT 規(guī)則，但該有的還是有

10 月 24 日，蘋果對(duì)海外版 App Store 審核指南進(jìn)行了更新，其中最受關(guān)注的就是這次更新添加了 NFT 與加密貨幣相關(guān)規(guī)則，3.1.1 新增：

應(yīng)用可以使用應(yīng)用內(nèi)購買來銷售和銷售與不可替代代幣 （NFT） 相關(guān)的服務(wù)，例如鑄造、上市和轉(zhuǎn)讓。

應(yīng)用程序可能允許用戶查看他們自己的 NFT，前提是 NFT 所有權(quán)不會(huì)解鎖應(yīng)用程序內(nèi)的特性或功能。

應(yīng)用程序可能允許用戶瀏覽他人擁有的 NFT 集合，前提是應(yīng)用程序不得包含按鈕、外部鏈接或其他將客戶引導(dǎo)至應(yīng)用內(nèi)購買以外的購買機(jī)制的行動(dòng)號(hào)召。

這個(gè)規(guī)則簡(jiǎn)單來說就是 App Store 明確了蘋果允許應(yīng)用內(nèi)銷售 NFT 并提供 NFT 相關(guān)服務(wù)，但不允許平臺(tái)和開發(fā)者繞過應(yīng)用內(nèi)購買銷售 NFT。

這和 9 月 BlockChain.News 報(bào)道內(nèi)容相差不大。當(dāng)時(shí)的信息是蘋果已經(jīng)在擬定新協(xié)議并開放 Web3 新創(chuàng)公司用 app 銷售 NFT，還能用 Apple Pay 直接付款。

當(dāng)時(shí)的報(bào)道宣稱蘋果要對(duì)每筆交易收取 30% 抽成，應(yīng)用內(nèi)支付流水低于 100 萬的公司收取 15%。這一點(diǎn)曾引發(fā) NFT 圈內(nèi)瘋狂吐槽，很多新創(chuàng)公司為此表示了不滿，認(rèn)為蘋果是在逼迫相關(guān)新創(chuàng)業(yè)者放棄 iOS 市場(chǎng)，這會(huì)讓很多項(xiàng)目徹底放棄與 NFT 的整合——因?yàn)榇蟛糠?NFT 市場(chǎng)本身銷售傭金在 2%-3% 之間，蘋果的 30% 令人無力承受。

盡管有不少加密社區(qū)多次呼吁免除 NFT 交易的平臺(tái)費(fèi)用，理由是會(huì)限制 app 內(nèi)的 NFT 功能和 NFT 的發(fā)展。但更新的規(guī)則證明蘋果依舊沒有動(dòng)搖，甚至在更新的規(guī)則中，蘋果還對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)相關(guān)的加密錢包使用了「持續(xù)盯防」政策：

修訂 3.1.1：應(yīng)用程序不得使用自己的機(jī)制來解鎖內(nèi)容或功能，例如許可證密鑰、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)標(biāo)記、二維碼、加密貨幣和加密貨幣錢包等。

因?yàn)?App Store 應(yīng)用內(nèi)購買暫不支持加密貨幣支付，目前僅支持美元或其他實(shí)物貨幣，這也給 NFT 平臺(tái)們提出了新的問題——在加密貨幣的匯率變化如此之大的情況下，你該如何給 NFT 進(jìn)行定價(jià)。

區(qū)塊鏈公司 Pocket Network 的 CIO 表示：「我們很難定價(jià)，因?yàn)楸仨殑?dòng)態(tài)地編程所有值?！沟灰脚_(tái)想要在 app 上進(jìn)行銷售，預(yù)設(shè)價(jià)格就是它們必須解決的問題。

總結(jié)下來就是，蘋果支持 NFT 銷售，但和其他的應(yīng)用內(nèi)購買相同，必須收取傭金，不支持加密貨幣，也不能繞開蘋果使用第三方支付。

30% 抽成，NFT 從業(yè)者態(tài)度冰火兩重天

其實(shí)蘋果的堅(jiān)持也不是很讓人意外。畢竟 30% 的「蘋果稅」常年被吐槽，但也常年堅(jiān)挺不放棄。如果蘋果真的對(duì) NFT 特殊對(duì)待不收取 30% 的傭金，那恐怕大部分開發(fā)者都要連夜奔赴 NFT 領(lǐng)域，看看 NFT 和自己的應(yīng)用可以進(jìn)行怎樣的結(jié)合。

就 Sensor Tower 數(shù)據(jù)顯示，2022 年上半年，蘋果 App Store 通過應(yīng)用內(nèi)購買、訂閱、付費(fèi)應(yīng)用和游戲創(chuàng)收約 437 億美元(約 2932 億元人民幣)，較上年同期增長 5.6%。

所以蘋果的堅(jiān)持可是實(shí)打?qū)嵉恼娼鸢足y，NFT 開發(fā)者的意見相對(duì)也沒那么重要了。相較于對(duì)新技術(shù)的關(guān)注，App Store 和 Google play 都會(huì)更注重第三方支付對(duì)其現(xiàn)有抽成系統(tǒng)的沖擊。

蘋果的老「朋友」Epic 在這種時(shí)刻也從不缺席，其 CEO Tim Sweeney 之前就為了 NFT 向蘋果開炮：「現(xiàn)在，蘋果正在扼殺所有它不能征稅的非營利性應(yīng)用業(yè)務(wù)。為了打壓與蘋果定價(jià)過高的應(yīng)用內(nèi)支付服務(wù)相競(jìng)爭(zhēng)潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，他們?cè)僖淮螌?duì)新興技術(shù)進(jìn)行打壓。蘋果必須被阻止?！?/p>

而在蘋果確認(rèn)可以在應(yīng)用內(nèi)銷售 NFT 后，Tim 繼續(xù)發(fā)言：「對(duì)加密貨幣愛好者來說，這意味著蘋果現(xiàn)在要對(duì)你所謂的數(shù)字商品真正所有權(quán)加收 30% 的稅。而對(duì)加密貨幣的批評(píng)者來說，這表明蘋果的動(dòng)機(jī)只是錢。他們支持 NFT 并對(duì)其征稅，或者禁止 NFT 但不征稅。」

不過 Epic 和蘋果就「蘋果稅」的問題已經(jīng)有數(shù)次交鋒，老冤家的評(píng)價(jià)也不客觀， Tim 所說的內(nèi)容也只能參考。和蘋果新規(guī)則更新更相關(guān)的 NFT 從業(yè)者，對(duì)這個(gè)變化的態(tài)度差別巨大。

NFT 創(chuàng)業(yè)公司 Rarible CEO Alexei Falin 對(duì)這個(gè)新規(guī)則的態(tài)度就很消極：「看起來，蘋果的態(tài)度就是完全不希望他的用戶進(jìn)行 NFT 的買賣。價(jià)格和購買方式幾乎都是固定死的，交易根本不可能。」

Web 3.0 游戲公司 Oxalis Games 的 CEO 態(tài)度也很悲觀。作為游戲從業(yè)者，他認(rèn)為蘋果這一政策相當(dāng)于阻止了 NFT 游戲的發(fā)展。

因?yàn)樘O果規(guī)定 NFT 所有權(quán)無法解鎖 app 內(nèi)的功能。假如你有一個(gè)蜘蛛俠 NFT，你想要用這個(gè) NFT 在漫威游戲里解鎖蜘蛛俠角色，這是不可能做到的。你只能盯著你的 NFT，只能看看它有多好看。

Oxalis Games 游戲

而 The Information 還報(bào)道過拒絕了蘋果的 NFT 平臺(tái) Magic Eden。作為初創(chuàng)公司，Magic Eden 就在應(yīng)用內(nèi)出售 NFT 和蘋果進(jìn)行了直接談判。但在蘋果將抽傭比例降低到 15% 的情況下，Magic Eden 依舊沒有妥協(xié)?！肝覀冏詈笊霞芰?app，但沒考慮在上面賣 NFT?！?/p>

支付方式、使用限制、過高抽傭，這是 NFT 從業(yè)者對(duì) App Store 不感冒的原因。但樂觀的開發(fā)者也不是沒有，他們也意識(shí)到了目前的種種限制，但對(duì) App Store 的支持銷售 NFT 依舊有更高的期待。

區(qū)塊鏈游戲公司 Limit Break 創(chuàng)始人 Gabriel Leydon 就表示：「每個(gè)人都在關(guān)注 30%的分成，但幾乎沒人意識(shí)到這意味著我們可以把 ETH 錢包集成進(jìn)新游戲，還可能迎來 10 億的新用戶。」

即便蘋果要收取 30% 的傭金，Gabriel 也認(rèn)為這一成本最終也會(huì)有足夠高的回報(bào)。

其他開發(fā)者則期待更為明確的政策為整個(gè)市場(chǎng)開個(gè)好頭，都能明確什么能做什么不能做，相應(yīng)降低審核成本，加快 NFT 應(yīng)用的上架。

在這之前，NFT 應(yīng)用需要花費(fèi)幾個(gè)月才能上架 App Store，而 Google Play 只需要幾天?？s短審核周期，加快上架節(jié)奏也是開發(fā)者所期望的。

還有堅(jiān)定認(rèn)為蘋果不會(huì)堅(jiān)持 30% 提成的 Animoca Brands 的聯(lián)合創(chuàng)始人 Yat Siu，他認(rèn)為未來區(qū)塊鏈游戲的普及將會(huì)讓蘋果不再收取 30%的提成，一切只是時(shí)間問題。

蘋果入局，NFT 會(huì)不會(huì)有新變化

雖然蘋果的規(guī)則更新正式說明了 App Store 支持 NFT 銷售，但 NFT 本身的近況可不太好。

圖片來自：cointelegraph.com

NFT 市場(chǎng)持續(xù)低迷。OpenSea 8 月的總交易金額僅為 4.98 億美元，創(chuàng)下了 12 個(gè)月以來的最低紀(jì)錄。相較今年巔峰的 1 月交易的 58.6 億美元，大幅萎縮約 92%，可以說是持續(xù)下滑，止不住跌勢(shì)。

而各個(gè)搜索平臺(tái)關(guān)于 NFT 的搜索數(shù)據(jù)也在持續(xù)下跌。

事實(shí)上，隨著新冠疫情的影響和經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)的不穩(wěn)定，人們都在對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行重構(gòu)，而 NFT 作為高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)也被擁有者重新評(píng)估、出售。這一出售就發(fā)現(xiàn)，NFT 目前在二級(jí)市場(chǎng)似乎更像一個(gè)擊鼓傳花的游戲。

Jack Dorsey 發(fā)出的第一條推特「just setting up my twttr」拍賣的時(shí)候賣出了 290 萬美金，而當(dāng)購買者想要轉(zhuǎn)手的時(shí)候，最高出價(jià)已經(jīng)變成了 1.5 萬美金。NFT 的貶值之迅猛可見一斑。

它甚至隱隱印證了比爾蓋茨所說的博傻理論——人們總是預(yù)期會(huì)有一個(gè)更大的笨蛋會(huì)花更高的價(jià)格從他們那兒把它買走。

市場(chǎng)已經(jīng)在「退燒」了，只是品牌和名人還在源源不斷的加入。人們對(duì)于購買 NFT 越發(fā)謹(jǐn)慎，正在思考 NFT 的真正價(jià)值和用途。

在這個(gè)過程中甚至不斷有平臺(tái)退出、暴雷。

就連騰訊旗下的數(shù)字藏品平臺(tái)幻核也在不到一年內(nèi)就關(guān)閉，因?yàn)檎咴蚍?wù)限制多是一個(gè)原因，但對(duì) NFT 市場(chǎng)的未來持悲觀態(tài)度或許才是騰訊關(guān)閉幻核業(yè)務(wù)的根本原因。

幻核有諸多限制

而這個(gè)時(shí)候，蘋果發(fā)布了明確的規(guī)則。不管它做了多嚴(yán)格的限制，又要收取多高的傭金，對(duì)于 NFT 市場(chǎng)而言它本身就是一個(gè)積極的信號(hào)。它意味著更多的認(rèn)可度，更低的門檻和更多的潛在用戶。

甚至 NFT 從業(yè)者對(duì) App Store 不感冒的原因，都可以成為 App Store 為普通用戶降低購買門檻的具體要求。

首先是應(yīng)用內(nèi)購買本身就是就是用戶熟悉的方式，對(duì)用戶而言這本身就是心理負(fù)擔(dān)更小的購買方式；其次是 App Store 不支持加密貨幣支付的要求也為用戶強(qiáng)制降低了門檻，用戶不需要數(shù)字貨幣錢包也能夠購買喜歡的 NFT 作品；最后是應(yīng)用內(nèi)可以購買、贈(zèng)予的模式也更適用于普通用戶，不需要再去研究復(fù)雜的規(guī)則或綁定數(shù)字貨幣錢包了。

海外 iOS 開發(fā)者可以在蘋果生態(tài)中搭建自己的 NFT 平臺(tái)，同時(shí)那些「趕了個(gè)晚集」但確實(shí)想要在 NFT 中進(jìn)行一些嘗試的個(gè)人和品牌也可以在本身就完善的應(yīng)用中大展拳腳。

NFT 退燒，但像內(nèi)馬爾這樣的名人才剛準(zhǔn)備入局

NFT 的火熱曾經(jīng)是小圈子的游戲，大部分人想入而無門。而在 NFT 沒那么熱之后，App Store 發(fā)布了更明確的新規(guī)則，或許 NFT 的從業(yè)者不一定喜歡需要抽傭金 30% 的限制。

但對(duì)于整個(gè) NFT 生態(tài)而言，這確實(shí)是更大的市場(chǎng)。

關(guān)鍵詞： 應(yīng)用程序 第三方支付