兒童票標準事關(guān)兒童權(quán)益保護

以身高為準也好，以年齡為準也罷，關(guān)鍵是面對不斷發(fā)展的社會形勢，整個社會要把兒童權(quán)益保護真正落到實處。

剛滿10周歲的女兒到上海迪士尼樂園游玩，卻因為身高超過規(guī)定標準被要求補買門票。廣東省高院法官劉超認為，按照身高標準收取門票費用不合理，將上海迪士尼樂園訴至法院。7月9日下午，此案在上海市浦東新區(qū)人民法院川沙第一法庭開庭審理。上海迪士尼樂園認為，其門票規(guī)則設(shè)置合理，價格則符合市場價格定位，沒有違反任何法律規(guī)定(7月10日《新京報》)。

這段時間因為兒童票發(fā)生的爭議很多，也因此引起了人們對于兒童票標準的關(guān)注。一項問卷調(diào)查顯示：56.7%的受訪家長認為以身高作為兒童票收取標準不合理，36.7%的受訪家長曾因孩子該不該免票與工作人員發(fā)生爭執(zhí)，57.6%的受訪家長認為以年齡作為收費標準更公平、更合理，53.1%的受訪家長認為以年齡為收費標準更靈活、更能服眾。從中可以看出，以年齡為標準，更符合人們對于兒童票的認知。

也有人提出，世界上沒有絕對的公平，若以年齡為標準，也會帶來其他一些問題。這其中最重要的可能還是成本問題。以身高為標準，最簡單不過，只要拉一條線就行了;倘以年齡為標準，則需要核對身份證件，若要保持以前的通行效率，則需要大量增加人手，必然會帶來成本上升。

其實，兒童本來就是年齡概念。放眼全世界，還沒有哪一個國家，以身高來確定一個人是不是兒童，因為這不科學。之所以在兒童票中采取身高標準，其實是換位思考，考慮到了企業(yè)成本問題。把情分當成本分，進而以此拒絕本分，正是精致利己的典型體現(xiàn)。

事實上，即便是迪士尼樂園，主流也是年齡先行。查詢發(fā)現(xiàn)，除了上海迪士尼，其他國家和地區(qū)的迪士尼樂園都是按照兒童年齡制定的門票優(yōu)惠政策。如日本東京迪士尼樂園規(guī)定，4周歲(不含)以下兒童免票，4歲至11周歲購買兒童票;法國巴黎和中國香港迪士尼樂園都規(guī)定，0歲至2歲免票，3至11歲購買兒童票。美國本土的加州和奧蘭多迪士尼樂園也是以年齡為標準。我國上海迪士尼樂園兒童標準何故別出心裁?不與國際接軌的背后，有沒有說不清道不明的東西?

現(xiàn)在的爭議似乎是在標準上。人們之所以希望兒童票以年齡為標準，是因為現(xiàn)行的兒童票身高標準大大滯后于時代。隨著時代發(fā)展，中國兒童身高已經(jīng)大大提高了，對比一下《兒童身高體重標準表》就可以看到。按照迪士尼樂園的門票標準，長得高的孩子6歲左右就要買半票，11歲左右就要買全票。這在事實上已然剝奪了一些未成年人享受優(yōu)惠的權(quán)利。由此出現(xiàn)了一個怪象：我們“一切為了孩子、為了孩子一切”，好不容易得來的成果，竟然影響了兒童福利的實現(xiàn)。

其實，兒童票標準的核心不在身高年齡，而在于兒童福利能否實現(xiàn)。只要實現(xiàn)了兒童福利，即便延用身高標準也無不可。只是身高標準要跟得上孩子個頭，不能停留在上個世紀。事實上，已經(jīng)有很多企業(yè)這么做了。譬如，目前交通企業(yè)多以兒童身高來制訂票價，但考慮到兒童身高日益走高的趨勢，鐵路部門就把原先“身高1.1米至1.4米的兒童應(yīng)購買兒童票”規(guī)定，改為“身高1.2米至1.5米的兒童，應(yīng)當購買兒童票”。而國內(nèi)一些公園，也已采取身高與年齡“雙軌制”的購票標準。

關(guān)注兒童票標準實質(zhì)是關(guān)注兒童權(quán)益保護。法律調(diào)整更具有根本性，希望兒童票爭議能由法律一槌定音。其實，以身高為準也好，以年齡為準也罷，關(guān)鍵是面對不斷發(fā)展的社會形勢，整個社會要把兒童權(quán)益保護真正落到實處。也正是在這一點上，上海迪士尼樂園的做法讓人有些遺憾。

關(guān)鍵詞： 兒童 雙軌制 新京報