NFT,互聯(lián)網(wǎng)最前沿也最難解的詞之一,是元宇宙不可缺失的一塊拼圖。 在國內(nèi),它有個(gè)接地氣的名字「數(shù)字藏品」,不僅殼子換了,靈魂也變了個(gè)樣。 7 月 20 日,國內(nèi)最大的數(shù)字藏品平臺(tái)「幻核」被傳將關(guān)閉。這一消息,不僅意味著所謂數(shù)字藏品只是一張朝生暮死的圖片,還揭露著數(shù)字藏品在二級(jí)市場所面臨的真實(shí)境遇——只談收入,不談藝術(shù)。 國內(nèi)最大的數(shù)字藏品平臺(tái),撐不過 1 年
幻核是騰訊 PCG 內(nèi)部孵化的、國內(nèi)最大的數(shù)字藏品平臺(tái),2021 年 8 月 2 日正式上線 app,到現(xiàn)在還未滿一年。7 月 20 日,有消息稱騰訊正計(jì)劃在本周關(guān)閉「幻核」業(yè)務(wù),騰訊暫未回應(yīng)。
據(jù)界面新聞,消息基本屬實(shí),早在 7 月初,幻核對(duì)外的業(yè)務(wù)就已停止;7 月 21 日,幻核向華夏時(shí)報(bào)記者表示,未收到通知,不否認(rèn)幻核是否會(huì)被裁撤。 NFT 是一種儲(chǔ)存在區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)單位,是虛擬商品所有權(quán)的電子證書,可在區(qū)塊鏈上被完整追蹤。更通俗地講,NFT 賦予虛擬商品獨(dú)一無二的身份證明,買家將虛擬商品連同身份證明一起買下,從而讓虛擬商品可被溯源、收藏、交易。 因?yàn)榄h(huán)境不同,國內(nèi)的數(shù)字藏品和國外的 NFT 并不是一回事。 NFT 天然具備一定的金融屬性,但我國對(duì)虛擬貨幣炒作一直持禁止態(tài)度。國外大部分 NFT 上公鏈或公鏈的側(cè)鏈,買家可任意將其掛出銷售,通過虛擬貨幣交易;國內(nèi)數(shù)字藏品上的大多數(shù)是聯(lián)盟鏈或私鏈,并限制二級(jí)交易,用戶僅擁有收藏、(有限的)轉(zhuǎn)贈(zèng)等權(quán)利。 對(duì)于騰訊出身的幻核,政策更是不可逾越的高壓線,它完全禁止二級(jí)市場交易,用戶之間不可轉(zhuǎn)贈(zèng)或轉(zhuǎn)售數(shù)字藏品。 其數(shù)字藏品是名副其實(shí)的「藏品」,而非一個(gè)金融產(chǎn)品。平臺(tái)收入主要來自數(shù)字藏品在一級(jí)市場發(fā)行后與 IP 方的分成。 阿里巴巴的鯨探,也明確表示不支持任何形式的轉(zhuǎn)賣行為,僅支持買家 180 天后無償轉(zhuǎn)贈(zèng)給符合條件的支付寶實(shí)名好友。還有一些平臺(tái),轉(zhuǎn)贈(zèng)期限從 1 天到 30 天不等。 轉(zhuǎn)贈(zèng)只是限制了二級(jí)市場的炒作,并非完全不能。據(jù)財(cái)經(jīng)雜志,買家在平臺(tái)上可以通過轉(zhuǎn)贈(zèng)方式交換數(shù)字藏品,在平臺(tái)之外則通過銀行卡、支付寶、微信等方式轉(zhuǎn)賬交易。一些中小型的數(shù)字藏品平臺(tái)干脆直接開通寄售服務(wù),相當(dāng)于開通了二級(jí)交易市場,但風(fēng)險(xiǎn)較大,這個(gè)稍后再作解釋。 說回幻核,今年 6 月,幻核的數(shù)字藏品被曝出現(xiàn)「滯銷」現(xiàn)象,多款藏品的頁面為「已結(jié)束」而不是「已售完」。 幻核僅支持一級(jí)市場,又沒有開放二級(jí)市場的跡象,用戶無法從中獲利,或許就是其人氣下滑甚至關(guān)閉平臺(tái)的原因。 雖然幻核數(shù)字藏品的藝術(shù)價(jià)值比起其他平臺(tái)更高,但被業(yè)內(nèi)人士定性為「脫離市場談藝術(shù)」。 而對(duì)于買家,若平臺(tái)關(guān)閉,擁有的數(shù)字藏品如何處理? 一方面,因?yàn)閲鴥?nèi)各數(shù)字藏品平臺(tái)依托于不同聯(lián)盟鏈,不像公鏈可跨平臺(tái)流通,難以在不同平臺(tái)間流轉(zhuǎn)交易,平臺(tái)沒了,數(shù)字藏品也就沒了。 另一方面,根據(jù)騰訊幻核的用戶協(xié)議,受法律法規(guī)、政策等變化影響,騰訊即使終止全部服務(wù),也不視為違約,用戶無權(quán)要求騰訊承擔(dān)任何責(zé)任。 前景并不樂觀。6 月 27 日主動(dòng)關(guān)停的數(shù)字藏品平臺(tái)「予藏」,或許可以給出參考,它選擇的方式是,用戶要么自行保留但僅提供觀賞功能,要么原價(jià)退款。 在二級(jí)市場,只談收入不談藝術(shù)
NFT 也好,數(shù)字藏品也罷,流動(dòng)性而非收藏性,才是讓玩家們趨之若鶩的。就像上文所說,大廠的數(shù)字藏品平臺(tái)不支持二級(jí)市場交易,但一些中小平臺(tái)仍在灰色地帶游走,唯一藝術(shù)、NFT 中國、iBox、HOTDOG 等平臺(tái)均支持二次交易,風(fēng)險(xiǎn)大,但也吸引玩家。
國內(nèi)許多數(shù)字藏品的交易,可以簡單地理解為「低價(jià)買進(jìn)高價(jià)賣出」或者「升值倒手」。 在一級(jí)市場原價(jià)買入,轉(zhuǎn)手在二級(jí)市場上溢價(jià)賣出,算是理想情況。事實(shí)上,僅憑運(yùn)氣和手速,很難在一級(jí)市場分到一杯羹,靠外掛搶購和抽取提前購名額更為靠譜。在二級(jí)市場碰碰機(jī)會(huì)的新手,也可能買在最高點(diǎn)成全他人,做擊鼓傳花的最后一棒。 二級(jí)市場的價(jià)格由持有者報(bào)出,而平臺(tái)除了有發(fā)行藏品的一級(jí)市場收益,還充當(dāng)「提供交易服務(wù)」的角色,對(duì)每一次轉(zhuǎn)售收取手續(xù)費(fèi),HOTDOG 平臺(tái)的手續(xù)費(fèi)高達(dá) 10%。 菜鳥面對(duì)的不僅是老玩家。所謂傳遞內(nèi)部消息的線報(bào)群和帶頭大哥,有可能是莊家出貨或者平臺(tái)操盤;行情的暴漲和暴跌,也不一定完全是市場自發(fā)。 和二次交易密切相關(guān)的,是空投、賦能、拉新、合成等行業(yè)黑話,這些過程也是平臺(tái)可以操控的。 「空投」一般發(fā)生在需要引流的新平臺(tái),完成實(shí)名或邀請(qǐng)人數(shù)多的新用戶可免費(fèi)得到一個(gè)數(shù)字藏品。在行情好的時(shí)候,白嫖的數(shù)字藏品也能賣幾元甚至上百。 「賦能」往往面向資深玩家,被賦能的數(shù)字藏品價(jià)格普遍較高,老玩家無需抽簽即可提前購買,或是免手續(xù)費(fèi)購買。 「合成」則像是游戲里的裝備升級(jí),用指定的數(shù)字藏品合成更稀有的數(shù)字藏品,用作材料的那部分?jǐn)?shù)字藏品會(huì)被銷毀,各種數(shù)字藏品的稀有性也就影響著價(jià)格漲跌。 所以,數(shù)字藏品夠不夠藝術(shù)倒沒那么重要,二級(jí)市場的玩法、不斷入局的新玩家才重要。 還有一些數(shù)字藏品平臺(tái),甚至不開放和運(yùn)營二級(jí)市場,直接卷款跑路。 「鏡域數(shù)藏」平臺(tái),188 元的數(shù)字藏品 1 天賣出了 1971 份,今年 5 月 31 日創(chuàng)立公司,6 月 22 日注銷營業(yè)執(zhí)照,創(chuàng)下數(shù)藏平臺(tái)的最快跑路紀(jì)錄。 「TT數(shù)藏」平臺(tái)跑路,原因是老板投資了其他的數(shù)字藏品平臺(tái),虧損嚴(yán)重后自家平臺(tái)無以為繼。 「光藝數(shù)藏」平臺(tái)在 6 月底爆出一度暴跌 80%、無法提現(xiàn)、涉及洗錢等問題,甚至傳言老板「左手倒右手」;7 月 11 日,「光藝數(shù)藏」又悄悄「復(fù)活」,維權(quán)者們一邊急著提現(xiàn),一邊急著抄底。 最有意思的是,華夏時(shí)報(bào)報(bào)道,光藝數(shù)藏的數(shù)字藏品并沒有上鏈,在最新公告中提到會(huì)「完善上鏈問題」。 出現(xiàn)提現(xiàn)問題的不止光藝數(shù)藏,黑貓投訴上搜索「數(shù)字藏品 提現(xiàn)」可發(fā)現(xiàn) 130 多條。 在區(qū)塊鏈日?qǐng)?bào)的采訪中,歐科云鏈研究院高級(jí)研究員蔣照生指出: 國內(nèi)還沒有真正意義上完全合規(guī)的數(shù)字藏品二級(jí)市場,主流數(shù)字藏品平臺(tái)不能也不會(huì)開放數(shù)字藏品的二級(jí)交易功能。目前市場上存在的二級(jí)市場,大都是用戶自發(fā)形成或者某些違規(guī)的小型交易場所。 今年 4 月,《關(guān)于防范 NFT 相關(guān)金融風(fēng)險(xiǎn)的倡議》明確,堅(jiān)決遏制 NFT 金融化證券化傾向。 中小平臺(tái)也注意到了各種風(fēng)聲,直接關(guān)閉二級(jí)市場或者更加謹(jǐn)慎?!阜f境NFT」在 7 月初關(guān)閉了「轉(zhuǎn)贈(zèng)」功能;「魔元科技」暫時(shí)關(guān)閉「寄售」功能,但重新開啟了「轉(zhuǎn)贈(zèng)」功能。 「昌盛數(shù)藏」平臺(tái)徹底「金盆洗手」,還以過來人的身份苦口婆心地分析了行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。
去中心化還很遙遠(yuǎn),也不是數(shù)字藏品能做的事
我們常說,web3 代表互聯(lián)網(wǎng)不再被巨頭控制,而是真正被集體所有、真正去中心化。但國內(nèi)的數(shù)字藏品顯然無法承受這份期待,有的根本沒上鏈,對(duì)著一張網(wǎng)頁圖片炒作,上了鏈的,則基本是聯(lián)盟鏈。
聯(lián)盟鏈?zhǔn)欠峭耆ブ行幕膮^(qū)塊鏈,安全性相對(duì)低于公鏈,但在炒作管控、存儲(chǔ)和能源消耗方面具備一定優(yōu)勢(shì)。 安全性低的原因是,聯(lián)盟鏈的共識(shí)機(jī)制由聯(lián)盟方?jīng)Q定,聯(lián)盟方可以聯(lián)合起來修改鏈上信息,未實(shí)現(xiàn)完全去中心化;與此同時(shí),聯(lián)盟鏈的聯(lián)盟方可以控制 NFT 的鑄造和交易規(guī)則,限制二手交易和場外交易,所以對(duì)炒作有較好的管控。就像騰訊幻核發(fā)布的數(shù)字藏品,其數(shù)據(jù)仍由騰訊等中心化的巨頭保有。騰訊如果選擇關(guān)閉幻核,終止所有服務(wù),幻核上的數(shù)字藏品也就不屬于用戶了。 不過,國外上了以太坊等區(qū)塊鏈公鏈的 NFT,也未必真的去中心化。根據(jù) Web3 的構(gòu)想,NFT 鑄造在區(qū)塊鏈上,應(yīng)該是不可磨滅的。但加密通訊應(yīng)用 Signal 的創(chuàng)始人 Moxie Marlinspike 認(rèn)為,致力于去中心化的 Web 3 并沒有擺脫對(duì)服務(wù)器的依賴,仍然在中心化的框架里面。 在他的實(shí)驗(yàn)中,加密錢包 MetaMask,并不是直接與區(qū)塊鏈發(fā)生關(guān)聯(lián),而是通過調(diào)用 NFT 交易平臺(tái) OpenSea 的 API 接口,間接顯示數(shù)據(jù)。當(dāng)某個(gè) NFT 被 OpenSea 刪除,這個(gè) NFT 也從 MetaMask 上「消失」,即使它確實(shí)被記錄在了區(qū)塊鏈上。 此外,NFT 常常被提到的「商品確權(quán)價(jià)值」也有漏洞,比如路人甲未經(jīng)同意取用某畫家在社交平臺(tái)的作品圖片,將其鑄造為 NFT 并牟利,就涉嫌侵害了原作者的著作權(quán)。 墾丁律所創(chuàng)始合伙人朱駿超指出,NFT 可以通過技術(shù)確定「某個(gè)事物在什么時(shí)候上鏈、由誰上鏈」這一事實(shí),但在數(shù)字內(nèi)容被鑄造 NFT 之前,鑄幣平臺(tái)無法確認(rèn)數(shù)字內(nèi)容的版權(quán)歸屬。 所以,去中心化的未來還遙遠(yuǎn),入局的普通人未必能悟透其中的錯(cuò)綜復(fù)雜?!柑煜挛跷酰詾槔麃怼沟倪壿嬜詈唵?,也最現(xiàn)實(shí)。 參考資料:
1.光子星球《數(shù)字藏品的隱秘角落》
2.財(cái)經(jīng)雜志《沒人懂NFT,但有人賺翻了,有人賠慘了》
3.信達(dá)證券《NFT:數(shù)字藏品背后的虛擬世界商品流通機(jī)制》
4.中新經(jīng)緯《肖颯:數(shù)字藏品平臺(tái)「跑路」將按下行業(yè)暫停鍵?》