本報(bào)3月24日曾刊發(fā)相關(guān)報(bào)道。

律師致函銀監(jiān)會(huì)審查條款是否侵犯持卡人權(quán)利，銀監(jiān)會(huì)回復(fù)稱，已將有關(guān)信函轉(zhuǎn)給銀行業(yè)協(xié)會(huì)單位

■ “客戶經(jīng)理轉(zhuǎn)走巨款 儲(chǔ)戶訴銀行索賠”追蹤

新京報(bào)訊 (記者王巍)在本人未到場(chǎng)，也未出示任何身份證件情況下，銀行工作人員憑借儲(chǔ)戶銀行卡與密碼，將儲(chǔ)戶卡內(nèi)1900余萬(wàn)元悉數(shù)轉(zhuǎn)走，銀行工作人員因詐騙罪被法院判處有期徒刑15年，儲(chǔ)戶則以銀行未盡到監(jiān)管義務(wù)為由，將銀行訴至法院，但法院對(duì)此訴求不予支持。(本報(bào)2018年3月24日曾報(bào)道)

昨天記者走訪北京四家銀行發(fā)現(xiàn)，“密碼條款”是銀行借記卡合同中普遍存在的規(guī)定，但僅憑密碼在上述銀行均無(wú)法實(shí)現(xiàn)大額轉(zhuǎn)賬。

律師向銀監(jiān)會(huì)致函審查“密碼”條款

該案發(fā)生后，辦案律師王殿學(xué)在代理案件期間發(fā)現(xiàn)，多家銀行借記卡合同中，均存在“使用密碼進(jìn)行的交易均視為持卡人本人所為”的條款。

“通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、攝像頭或者其他手段獲取他人銀行卡密碼的情況屢有發(fā)生。銀行目前的‘密碼’條款，單方免除銀行方責(zé)任，加重了儲(chǔ)戶責(zé)任，屬于侵犯了持卡人權(quán)利的格式條款。且在司法實(shí)踐中，已被多個(gè)法院判決認(rèn)定為‘無(wú)效’。”王殿學(xué)介紹說(shuō)。

為此王殿學(xué)寫(xiě)信給銀監(jiān)會(huì)，要求審查該條款是否侵犯持卡人權(quán)利。4月13日，銀監(jiān)會(huì)回復(fù)表示，已經(jīng)將信函轉(zhuǎn)給銀行業(yè)協(xié)會(huì)單位。

關(guān)鍵詞： 多家 條款 密碼