首頁(yè)>消費(fèi)要聞 >
主動(dòng)退還騰訊投資 “差評(píng)”被差評(píng)后 2018-05-29 17:54:05  來(lái)源:新京報(bào)

5月28日,公眾號(hào)“差評(píng)”在“抗?fàn)?rdquo;數(shù)日后宣布,與A輪領(lǐng)投方騰訊達(dá)成一致,主動(dòng)退還相關(guān)投資,但并未就此前飽受指責(zé)的“洗稿”行為,做出直接回應(yīng)。

昨日,騰訊向新京報(bào)記者證實(shí)了這一消息,不過(guò)參與此輪投資的云啟資本表示目前沒(méi)有明確結(jié)論。

騰訊接受差評(píng)退還投資的決定

“差評(píng)”不到250個(gè)字的聲明稱(chēng),上周起,團(tuán)隊(duì)已持續(xù)展開(kāi)自查與反思,并認(rèn)為在完成新一輪版權(quán)規(guī)范之前,不適合接受騰訊投資。團(tuán)隊(duì)將努力獨(dú)立發(fā)展,并吸取教訓(xùn),在版權(quán)和原創(chuàng)領(lǐng)域,承擔(dān)更大責(zé)任。

28日,騰訊向記者證實(shí)了這一消息,稱(chēng)“我們已經(jīng)與差評(píng)達(dá)成一致,接受他們主動(dòng)退還投資的決定。我們將會(huì)一如既往地尊重和保護(hù)原創(chuàng),持續(xù)推進(jìn)和優(yōu)化保護(hù)原創(chuàng)措施,為創(chuàng)作者提供更大的空間。”

此外,新京報(bào)記者還向參與差評(píng)該輪投資的另一投資方云啟資本求證,其表示“目前沒(méi)有明確結(jié)論。”

差評(píng)的融資事件對(duì)內(nèi)容創(chuàng)業(yè)融資影響幾何?

多位投資者向新京報(bào)記者表示,針對(duì)內(nèi)容投資前的調(diào)查會(huì)更加嚴(yán)格。其中,一位投資機(jī)構(gòu)人士告訴記者,內(nèi)容創(chuàng)業(yè)投資本來(lái)就已經(jīng)越來(lái)越難,其壓力和風(fēng)險(xiǎn)主要是變現(xiàn)和監(jiān)管。

不過(guò),也有自媒體創(chuàng)業(yè)者告訴記者,“差評(píng)”只是一個(gè)被拉出來(lái)的典型案例,并不會(huì)影響投資者對(duì)其他內(nèi)容創(chuàng)業(yè)的判斷。“差評(píng)”一事最終可能到此結(jié)束,“洗稿”是否侵權(quán)仍需監(jiān)管機(jī)構(gòu)從政策入手,完善現(xiàn)有規(guī)則。

差評(píng)并未承認(rèn)有關(guān)洗稿指控

就在五天前,5月23日,“差評(píng)”宣布完成由騰訊TOPIC(騰訊興趣內(nèi)容基金)領(lǐng)投、云啟資本跟投的A輪融資,融資額達(dá)三千萬(wàn)。在這之前,“差評(píng)”曾獲得包括種子輪、天使輪和Pre-A輪三輪融資。截至目前,“差評(píng)”并未完整披露融資總額。

騰訊公司公關(guān)總監(jiān)曾對(duì)外解釋稱(chēng),這是一次業(yè)務(wù)部門(mén)級(jí)的投資,而非公司級(jí),但由于這是騰訊在科技新媒體的首筆投資,格外引人關(guān)注。宣布僅過(guò)一天,24日,自媒體人“三表”就發(fā)布評(píng)論指責(zé)騰訊此次投資會(huì)助長(zhǎng)不良之風(fēng),隨后多家媒體質(zhì)疑“差評(píng)”通過(guò)“洗稿”的方式抄襲。

24日晚,騰訊董事會(huì)主席兼CEO馬化騰做出回應(yīng),為效率曾下放小額投資給業(yè)務(wù)部門(mén),但目前來(lái)看是業(yè)務(wù)部門(mén)沒(méi)有做好盡職調(diào)查。當(dāng)日23時(shí),騰訊發(fā)布聲明,將重啟更加嚴(yán)格的盡職調(diào)查程序,如與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)原則不符,將協(xié)商退股。

“三表”接受記者采訪表示,其最初目的只是希望文字工作者(團(tuán)隊(duì))回到尊重原創(chuàng),尊重創(chuàng)造價(jià)值的軌道上來(lái)。相信騰訊會(huì)拿出更完善的保護(hù)原創(chuàng)者的措施,但同時(shí)希望差評(píng)向被“洗稿”的原創(chuàng)者說(shuō)一聲抱歉。

但對(duì)于此前的洗稿指控,差評(píng)并沒(méi)有承認(rèn),只回應(yīng)稱(chēng)團(tuán)隊(duì)在采編生產(chǎn)流程上存在不嚴(yán)謹(jǐn)之處,向霍炬、“Pingwest(品玩)”等自媒體方致歉,并承諾改善。

事實(shí)上,現(xiàn)階段內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者最擔(dān)心的不是抄襲,正是“洗稿”,因?yàn)楝F(xiàn)有法律無(wú)法鑒定“洗稿”就是抄襲。對(duì)此,傳媒法專(zhuān)家魏永征曾在《新聞?dòng)浾摺纷奶接?。他認(rèn)為,洗稿之所以難以界定在于它是對(duì)作者思想性的侵犯,“而現(xiàn)行的版權(quán)保護(hù)只及于表達(dá),不涉及思想”。

此前新京報(bào)記者曾采訪過(guò)政協(xié)委員、資深出版人聶鎮(zhèn)寧,他長(zhǎng)期為新聞版權(quán)相關(guān)法律制度的建立與完善奔走。聶鎮(zhèn)寧表示,當(dāng)前實(shí)行的《著作權(quán)法》是在2010年完成的二次修訂,但時(shí)事新聞并不在著作權(quán)的保護(hù)范圍內(nèi),另外,新媒體和傳播技術(shù)迅猛發(fā)展后出現(xiàn)的版權(quán)問(wèn)題,法律也沒(méi)能跟上。而關(guān)于新聞版權(quán)的糾紛,最難之處在于取證,并且侵權(quán)所造成的經(jīng)濟(jì)損失也不好判定。(記者梁辰)

關(guān)鍵詞: 騰訊

相關(guān)閱讀:
熱點(diǎn)
圖片 圖片