“薅羊毛”違法嗎?這個(gè)詞現(xiàn)在是指參加各種優(yōu)惠活動(dòng)，并因此省錢或者從中獲利。但是，有些羊毛能薅出福利，而有些羊毛不僅不能薅，甚至薅了還會(huì)觸犯法律。今年6月，在上海一起因“薅羊毛”引發(fā)的案件中，多名公司職員獲刑，這是為什么呢?

案件一 借助第三方軟件“薅羊毛”

上海市公安局楊浦分局民警戚新宇介紹，他們收到廣西南寧一女子的投訴電話，反映稱轄區(qū)內(nèi)一家商場(chǎng)，在她不知情的情況下，把她注冊(cè)成為了會(huì)員，并收到了會(huì)員短信息。然后他們就按這個(gè)作為線索，排查該女子的手機(jī)號(hào)注冊(cè)了什么，怎樣使用。

被顧客投訴的是一輛車牌號(hào)為蘇N開頭的私家車。工作人員經(jīng)過查詢，發(fā)現(xiàn)這輛車經(jīng)常出入商場(chǎng)停車場(chǎng)，而且均是以積分抵扣的方式在商場(chǎng)的手機(jī)客戶端中結(jié)算停車費(fèi)的。更令工作人員震驚的是，這輛車名下竟然綁定了一百多個(gè)不同的手機(jī)號(hào)。

民警介紹，正常情況下一輛車不可能綁定這么多手機(jī)號(hào)，而且該車的停車費(fèi)也發(fā)生異常，一個(gè)多月都沒有付過任何停車費(fèi)。

為了進(jìn)一步了解情況，商場(chǎng)工作人員擴(kuò)大了數(shù)據(jù)搜索的范圍，發(fā)現(xiàn)存在相似情況的約有120輛車，這些車牌信息的名下均綁定有大量不同的手機(jī)號(hào)，經(jīng)過初步估算，僅2020年一年，商場(chǎng)就因此損失了近37萬元停車費(fèi)。那么，這些車主，為什么要綁定如此多不同的手機(jī)號(hào)，又是通過什么途徑找到這么多號(hào)碼呢?

這家商場(chǎng)的旁邊，是一幢寫字樓，多家公司在里面辦公。公司職員鄧某為了方便接送客戶，幾乎每天都將車停放在這家商場(chǎng)的地下停車場(chǎng)里。

鄧某說，這家商場(chǎng)的停車規(guī)則是一輛車首小時(shí)免費(fèi)，一小時(shí)以后，按10元每小時(shí)收費(fèi)，每天上限是80元。一個(gè)手機(jī)號(hào)在商場(chǎng)手機(jī)客戶端上首次注冊(cè)新會(huì)員，還可以獲贈(zèng)500積分，用這500積分就能兌換商場(chǎng)停車場(chǎng)一小時(shí)的停車時(shí)間。

為了停車，鄧某是煞費(fèi)苦心，他幾乎發(fā)動(dòng)了所有的親戚朋友，注冊(cè)這家商場(chǎng)的會(huì)員。沒過幾天，鄧某就面臨著無號(hào)可借的局面，他不得不放棄這樣借號(hào)停車的做法。但是，每天動(dòng)輒七八十元的停車費(fèi)，讓他頗感經(jīng)濟(jì)壓力。

2020年6月的一天，他從同事那里聽說有一款叫“聚碼接碼”的軟件，號(hào)稱停車一小時(shí)僅需2毛錢。

鄧某說，要想使用這款軟件，就得先充值，充值成功后，點(diǎn)擊軟件中的獲取新號(hào)碼功能，并選定要停車的地點(diǎn)，可以獲取到一個(gè)陌生的手機(jī)號(hào)。接下來用這個(gè)號(hào)碼注冊(cè)停車商場(chǎng)的新用戶。不管號(hào)碼歸屬于誰，只要在“聚碼接碼”的軟件界面，再次點(diǎn)擊收取短信功能，就能收到一條顯示驗(yàn)證碼的提示信息。此后再返回到商場(chǎng)的軟件界面，填入剛剛獲取到的驗(yàn)證碼，便可以成功注冊(cè)會(huì)員，同時(shí)獲取到這家商場(chǎng)送出的500積分，用來抵扣停車費(fèi)。

鄧某：我就充50塊錢，充50塊錢我還用不完了有時(shí)候，因?yàn)樗@個(gè)號(hào)碼便宜，才兩毛錢一個(gè)。

由于這家商場(chǎng)采用的是線上停車?yán)U費(fèi)，500積分到手后，鄧某只要將從“聚碼接碼”軟件中獲取到的手機(jī)號(hào)綁定車牌，就可以足不出公司，僅花兩毛錢，實(shí)現(xiàn)停車一小時(shí)。

一小時(shí)操作一次，一天操作八次，花上1.6元錢，就可以停車到下班時(shí)間。而如果全額繳納停車費(fèi)，需要80元。就這樣，這款名叫“聚碼接碼”的軟件成了鄧某所在公司員工間的一個(gè)公開秘密。

2020年12月底，商場(chǎng)工作人員帶著他們發(fā)現(xiàn)的數(shù)據(jù)信息，來到了轄區(qū)所在的派出所報(bào)案。根據(jù)商場(chǎng)提供的車輛數(shù)據(jù)，警方經(jīng)過梳理，很快確定了涉案的120輛車的車主信息。

經(jīng)核查，這些車主幾乎都是商場(chǎng)旁邊這幢寫字樓里的工作人員。2021年1月5日，警方展開行動(dòng)。最終，包括鄧某在內(nèi)的25名車主被列為這起案件的嫌疑人。

上海市公安局楊浦分局五角場(chǎng)環(huán)島治安派出所民警 張帆：他們也是感覺到非常的吃驚，為什么會(huì)是因?yàn)檫@個(gè)被傳喚到派出所，他們首先覺得只是貪便宜，貪小便宜為什么就觸及了違法犯罪，感覺非常的吃驚，有些甚至都是不理解，還有一些感覺很委屈。

隨后，警方對(duì)鄧某他們使用的這款名叫“聚碼接碼”的軟件展開進(jìn)一步偵查。

上海市公安局楊浦分局五角場(chǎng)環(huán)島治安派出所民警 張帆：通過這個(gè)備案信息，我們查到了一家公司，通過該公司注冊(cè)的一個(gè)支付寶賬戶，我們排查到了他的流水中顯示29、39、59等這種擋位的充值記錄，而且每天非常的巨大，就本案中，我們嫌疑人在這個(gè)聚碼接碼軟件中充值的這個(gè)數(shù)額就符合上了。

根據(jù)相關(guān)的注冊(cè)信息，警方鎖定了這家公司的負(fù)責(zé)人史某，并迅速抓捕。

上海市公安局楊浦分局五角場(chǎng)環(huán)島治安派出所民警 張帆：據(jù)我們了解，他和朋友合資，一起注冊(cè)了這家公司，然后陸續(xù)上線了幾個(gè)軟件，但是都沒怎么掙錢后，他們通過其他的渠道得知了這種接碼類的軟件，所以說他們就開始著手開發(fā)這個(gè)軟件。

史某供述，他從注冊(cè)在境外的某論壇上，下載了軟件的源代碼后，開發(fā)出了這款接碼軟件。

上海市公安局楊浦分局五角場(chǎng)環(huán)島治安派出所民警 張帆：但是他的號(hào)碼來源，包括他注冊(cè)這個(gè)軟件之后獲取到的手機(jī)號(hào)，我們經(jīng)過查證是通過上游的，包括卡商、貓池這一類新型的犯罪網(wǎng)絡(luò)類型獲取到的。

2021年6月，上海市楊浦區(qū)人民法院陸續(xù)開庭審理了這起案件。法院一審以犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處軟件開發(fā)者史某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金。

法院一審以詐騙罪分別判處3名車主有期徒刑六個(gè)月到九個(gè)月不等，均緩刑一年，并處罰金。其他涉案人員的偵查審理工作還在進(jìn)行中。

鄧某等車主，因涉案金額未達(dá)到刑法構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)上海市公安局楊浦分局批準(zhǔn)取保候?qū)彙?/p>

案件二：利用平臺(tái)漏洞“薅羊毛”

如果商家平臺(tái)自身有漏洞，用戶利用漏洞“薅羊毛”是否違法呢?事實(shí)上，因“薅羊毛”而獲刑的案件在多地均有判例。在上海，曾有五人因利用肯德基手機(jī)和微信客戶端之間數(shù)據(jù)不同步的漏洞，獲利二十多萬元，結(jié)果因此被判刑。而案發(fā)后，肯德基方面對(duì)相關(guān)系統(tǒng)漏洞進(jìn)行了升級(jí)。

2018年4月，年輕人徐某在肯德基手機(jī)客戶端點(diǎn)餐過程中發(fā)現(xiàn)，在手機(jī)客戶端用套餐兌換券下單，進(jìn)入待支付狀態(tài)后暫不支付，之后在肯德基微信客戶端自助點(diǎn)餐系統(tǒng)中，對(duì)兌換券進(jìn)行退款操作，然后再將之前手機(jī)客戶端的訂單取消，這時(shí)候手機(jī)客戶端上被取消支付的兌換券不僅沒有被退掉，反而又額外多出了一張新的兌換券。

不僅如此，徐某還發(fā)現(xiàn)，先在肯德基手機(jī)客戶端用套餐兌換券下單待支付，在微信客戶端退掉兌換券，再在手機(jī)客戶端用兌換券支付，這時(shí)便可以支付成功并獲得取餐碼，此種方式等于分文未付獲取了一份套餐。

找到這個(gè)門道后，徐某除了點(diǎn)餐外，還做起了買賣。他將用這種方法得來的肯德基套餐，通過線上交易軟件低價(jià)出售給他人，從中非法獲利;并將此方法告訴了丁某等4名同學(xué)，他們也以此方式非法牟利。

2019年4月，上海警方以詐騙罪將徐某等五人刑事拘留。同年11月，上海市徐匯區(qū)人民法院開庭審理了此案。

上海市徐匯區(qū)人民法院刑事審判庭法官 彭濤：首先這5名被告人是以非法占有為目的，主觀惡意明顯，他們同時(shí)在不同的客戶端進(jìn)行登錄，一邊下單，一邊取消訂單，主要是利用后臺(tái)數(shù)據(jù)的不同步造成的一個(gè)系統(tǒng)漏洞，既領(lǐng)取了這個(gè)取餐碼又實(shí)際沒有使用兌換券，進(jìn)行非法獲利。其次這5名被告人行為具有欺騙性，利用自動(dòng)訂餐系統(tǒng)數(shù)據(jù)不同步的系統(tǒng)漏洞使商家陷入了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，在這個(gè)基礎(chǔ)上進(jìn)行了一個(gè)財(cái)產(chǎn)處分，從而造成了財(cái)產(chǎn)損失。

法院一審認(rèn)為，各被告人通過發(fā)起虛假交易獲取退券退款的行為，是基于兩個(gè)客戶端之間數(shù)據(jù)不同步，使被害單位在錯(cuò)誤的基礎(chǔ)上進(jìn)行財(cái)產(chǎn)處分，進(jìn)而造成財(cái)產(chǎn)損失，故各被告人的行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

法院審理查明，2018年4月至10月，徐某等人的行為造成肯德基品牌所有者百勝公司經(jīng)濟(jì)損失20余萬元。

上海市徐匯區(qū)人民法院刑事審判庭法官 彭濤：根據(jù)我國(guó)刑法的有關(guān)規(guī)定，這個(gè)詐騙數(shù)額5萬元以上屬于數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)處三年以上，十年以下有期徒刑，并處罰金，本案中的5名被告人最終的量刑是根據(jù)他們不同的犯罪數(shù)額認(rèn)定自首、立功、坦白和退贓這些法定的從輕、減輕和酌定的從輕處罰情節(jié)，根據(jù)罪行相適應(yīng)原則予以量刑。

最終，上海市徐匯區(qū)人民法院一審判決被告人徐某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金;犯?jìng)魇?span id="mjmuhzw" class="keyword">犯罪方法罪，判處有期徒刑十個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金。被告人丁某等四人皆因相同案由被分別認(rèn)定為詐騙罪、傳授犯罪方法罪，分別被判處有期徒刑兩年至一年三個(gè)月，并處罰金不等。

這起案件對(duì)外公布后，引來熱議。有人認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)損失是由肯德基系統(tǒng)漏洞所致，不應(yīng)歸咎于使用者，且刑法規(guī)定詐騙罪的欺騙對(duì)象是人，而非機(jī)器或系統(tǒng)。對(duì)此，法學(xué)專家表示，機(jī)器、代碼程序支撐起的交易系統(tǒng)是“人意志的外化”，代表的依然是人與人之間的關(guān)系。

北京師范大學(xué)網(wǎng)絡(luò)法治國(guó)際中心執(zhí)行主任 吳沈括：在這個(gè)案子當(dāng)中呢，它所涉及的這一系列的規(guī)則，它所設(shè)定的一系列的交易的規(guī)則，雖然是一行行的代碼，或者說是一段段的程序，但是它體現(xiàn)的是交易相對(duì)方，所要實(shí)現(xiàn)的一個(gè)交易的類型，交易的目的，那么在這樣的情況之下，這一段程序，這一個(gè)機(jī)器，我們也可以稱之為實(shí)際上是人的意志的外化，所以當(dāng)這個(gè)機(jī)器，當(dāng)這段程序被惡意的操縱線路認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，做出了這個(gè)錯(cuò)誤的處分之后，事實(shí)上是人的意志，受到了非法的改變和操控。

此外，專家表示，即使有的商家平臺(tái)存在技術(shù)漏洞，但它不代表可以被非法利用，消費(fèi)者不能以此作為借口，逾越法律的紅線。

案例三：購(gòu)買他人身份信息來參與優(yōu)惠活動(dòng)

正常使用商家優(yōu)惠當(dāng)然不違法，但是以非法營(yíng)利為目的，就會(huì)逾越法律的紅線。北京法院曾判決過這樣一起案件，被告人趙某因購(gòu)買他人身份信息來參與優(yōu)惠活動(dòng)，因此觸犯了法律，受到了刑事處罰。

這是北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院開庭審理的一起涉嫌收買信用卡信息罪案件。被告人趙某是北京市一家企業(yè)的員工，他時(shí)常會(huì)做些兼職。2018年9月，他在一個(gè)聊天群里聽說，使用一款名叫云閃付的手機(jī)軟件，通過每日簽到、掃碼消費(fèi)、轉(zhuǎn)賬三種方式，每操作一次即可獲得0.3~0.5元不等的消費(fèi)代金紅包。

北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院刑事審判庭法官 吳恬：之后從2019年1月份開始，趙某就開始從事刷云閃付賺錢這個(gè)活動(dòng)。從我們現(xiàn)在掌握的證據(jù)來看，最初趙某使用他本人和親友的，包括賬號(hào)、銀行卡號(hào)、手機(jī)號(hào)這些信息，進(jìn)行網(wǎng)上刷單，之后因?yàn)橼w某使用的這個(gè)賬號(hào)信用下降，不能再領(lǐng)取紅包了。

由于每個(gè)賬號(hào)享受的收益有限，為了獲取更多利益，趙某購(gòu)買他人的信用卡信息進(jìn)行刷單。

北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院刑事審判庭法官 吳恬：趙某向他的上家購(gòu)買云閃付賬號(hào)，這個(gè)賬號(hào)中就包含云閃付的賬號(hào)和密碼，通過賬號(hào)、密碼登錄之后，就可以獲取實(shí)名注冊(cè)人的銀行卡號(hào)、身份證號(hào)、姓名這些信息。經(jīng)核實(shí)，涉案的云閃付賬號(hào)，獲利一共是9900余元。

因刷單過于頻繁，趙某的行為引起北京警方注意，2019年4月，民警將趙某抓獲，同時(shí)在他的住處起獲多部涉案手機(jī)。

北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院審理此案后認(rèn)為，被告人趙某故意收買他人信用卡信息資料，足以使他人以信用卡持卡人名義進(jìn)行交易，其行為已構(gòu)成收買信用卡信息罪，應(yīng)予處罰。法院一審以收買信用卡信息罪，判處被告人趙某有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金。

剖析本案，被告人趙某購(gòu)買的幾個(gè)手機(jī)軟件賬號(hào)中，賬號(hào)的原持有人幾乎都是在知情的情況下，為了賺取一點(diǎn)小利，不惜將身份證號(hào)、手機(jī)號(hào)等個(gè)人信息提供給他人使用。

那么，向他人有償提供個(gè)人相關(guān)信息，并造成危害，要承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任呢?專家表示，這與具體情形有關(guān)。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所刑法研究室主任 劉仁文：如果你確實(shí)知道對(duì)方完全有可能拿著你的身份證或者銀行卡信息去從事洗錢啊，詐騙啊等一些犯罪活動(dòng)的話，會(huì)構(gòu)成相關(guān)的犯罪，甚至于共同犯罪。

(總臺(tái)央視記者 曾曉蕾 趙巖)

關(guān)鍵詞： 你薅的羊毛可能是違法的 肯德基手機(jī)客戶端點(diǎn)餐 聚碼接碼軟件 羊毛能薅出福利