盡管好評(píng)率高達(dá)98%，我們本來也沒打算針對(duì)《Neon White》這樣一款聲量有限的小眾游戲?qū)懙诙恼隆?/p>

【資料圖】

但葡萄君某位在大廠工作的朋友，看了這款游戲之后卻感嘆道：“這游戲的玩法，可能會(huì)成為國內(nèi)手游接下來的一個(gè)新方向啊?！鄙踔吝€給身邊的朋友都贈(zèng)送了這款游戲，就為了聽他們?nèi)绾卧u(píng)價(jià)。這讓我不禁覺得，關(guān)于《Neon White》的討論還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。

先簡(jiǎn)單介紹下：游戲玩法為第一人稱跑酷+射擊，以關(guān)卡形式推進(jìn)劇情。但在關(guān)卡中你只能跑、跳，其他上天下地、降妖除魔的操作，全靠“靈魂卡牌”——它們散落在關(guān)卡中，可以被當(dāng)成不同屬性的槍械射擊，同時(shí)棄掉手牌就可以觸發(fā)一次性的特殊能力，比如二段跳、鉤爪、瞬移等等。因?yàn)椴僮髌饋硐喈?dāng)流暢，游戲每關(guān)流程極短，通常只有10秒到一分多鐘的長(zhǎng)度。

要說它能不能成為國內(nèi)手游接下來的一個(gè)新方向，那還真不是沒有可能，你想想——首先，它的玩法是不是相當(dāng)創(chuàng)新？是，這種融合了射擊、卡牌和動(dòng)作體驗(yàn)的玩法在手游中絕對(duì)少見；

其次，它適不適合改編？適合，《Neon White》本身的玩法還有相當(dāng)大的拓展性。并且在內(nèi)容包裝方面，它也有不小的潛力。隨口一說——比如把題材換成御劍的仙人，可能就直接開辟修仙題材+跑酷玩法+卡牌品類的先河了；

最后，它有沒有市場(chǎng)？當(dāng)然有，在《神廟逃亡》《地鐵跑酷》等游戲之后，以“跑酷”為主題和核心玩法的手游并不多見，可以說還是一片藍(lán)海市場(chǎng)。在紅海品類很難卷得動(dòng)的今天，劍走偏鋒或許會(huì)有奇效。

在TapTap、好游快爆上搜索跑酷

顯示結(jié)果仍然是一些老游戲

都說到這份兒上了，這還能不趕緊立個(gè)項(xiàng)？！啊不，其實(shí)這都是拍大腿的分析。在深入決策層面之前，我們需要先搞懂這款游戲的底層設(shè)計(jì)妙在何處。但至少從目前的諸多評(píng)價(jià)看來，不少人其實(shí)沒太看懂這款游戲。

01「爽」的本質(zhì)，并非來自于“縫合”

大多數(shù)人對(duì)于《Neon White》的第一印象，可能都是“縫合”和“爽”。沒錯(cuò)，玩法的縫合或者說融合，確實(shí)是它的一個(gè)重要特征，但從本質(zhì)上來看，其設(shè)計(jì)的核心是拆解游戲速通體驗(yàn)——主創(chuàng)Ben Esposito曾在外媒采訪中表示，他是從游戲速通中獲取的靈感。

好，那我們就從速通的“爽”入手。當(dāng)然，這人沒提他具體受了哪些游戲速通的啟發(fā)，所以這里我截取了一段《恥辱2》的速通視頻。之所以選擇這款游戲，是因?yàn)樗汀禢eon White》很像：都是第一人稱，都有跳躍、沖刺、瞬移，甚至都能揮砍、射擊。

來源：喂狗組2019KKSK

這個(gè)飛檐走壁的片段全程不到20秒就跑完了整整一關(guān)。但我第一次走正常路線的時(shí)候，其實(shí)打了有一個(gè)多小時(shí)。因?yàn)椤稅u辱》系列往往是給玩家自由使用所有道具的發(fā)揮空間，讓他們沖著一個(gè)目標(biāo)自行思考如何過關(guān)。比如瞬移到高處觀察局勢(shì)、潛行繞過敵人、改裝電路通過電門……最終乘上馬車或?qū)嵭邪禋⒌取?/p>

是的，雖然看著爽，但速通一般要經(jīng)歷地圖探索→路線規(guī)劃→練習(xí)嘗試→重新規(guī)劃→再次嘗試……這樣極其繁復(fù)的流程。拿《恥辱2》的這一關(guān)來說，沒有十幾小時(shí)就很難做到如此絲滑。

那么問題來了：在保留基本操作的前提下，怎么把核心玩法簡(jiǎn)化到一上手就能很順暢、很爽？那必然要拆解其他游戲的基本體驗(yàn)，再大刀闊斧地砍掉繁復(fù)的部分，僅保留爽的那部分。就像《恥辱2》中敘事、潛行、解謎……等需要玩家花費(fèi)心思的設(shè)計(jì)。

簡(jiǎn)化前

簡(jiǎn)化后

到這一步，游戲的目標(biāo)已經(jīng)很清晰了——以流暢為核心，讓玩家不需要額外的觀察、規(guī)劃（或是把這一過程壓縮到極短），直覺即行動(dòng)。順著這一原則往下捋，你可以想到很多具有爽感的場(chǎng)面：比如用AOE炸一片、連續(xù)的沖刺瞬移、垂直空間的高速位移……

如何簡(jiǎn)單流暢地還原這些場(chǎng)面？《Neon White》用了一個(gè)非常聰明的做法，可以說是這款游戲的靈魂：把這些場(chǎng)面需要的能力一個(gè)個(gè)拆出來，再設(shè)計(jì)成一次性使用的卡牌來限制玩家行為。

試想一下，當(dāng)你可以無限制地使用所有能力，自然就會(huì)產(chǎn)生一系列抉擇，上手即流暢也就不成立了。而在《Neon White》中，這些能力都被掰碎、重組，塞到了幾張卡牌之中。其統(tǒng)一的使用方式降低了玩家的操作成本，因此通過一些簡(jiǎn)單的關(guān)卡學(xué)習(xí)后，大部分人都能對(duì)這些牌面形成熟練的直覺反應(yīng)。

在這之后，你想讓玩家在哪里做什么，只要放上對(duì)應(yīng)的卡牌就好。而玩家也不需要規(guī)劃路線，因?yàn)橹灰吹阶约耗玫降目ㄅ?，就?huì)很清楚下一步該做什么。

對(duì)設(shè)計(jì)者來說，這有不小的好處。一方面，想做出一個(gè)具有沉浸感的3D關(guān)卡往往是很難的，但《Neon White》快如閃電的節(jié)奏、第一人稱的視角，以及強(qiáng)調(diào)行動(dòng)的關(guān)卡三者結(jié)合起來，讓它天然就具備了很強(qiáng)的沉浸感；

另一方面，單個(gè)關(guān)卡也會(huì)因?yàn)檫@種清晰的行動(dòng)節(jié)點(diǎn)變得更易于設(shè)計(jì)。比如某一關(guān)卡的目標(biāo)，是教會(huì)玩家使用千斤墜的用法，那你完全可以先拍大腿決定這關(guān)要用五張或四張雷霆重踏，對(duì)應(yīng)卡的使用時(shí)機(jī)描出個(gè)大概的關(guān)卡結(jié)構(gòu)，在這個(gè)基礎(chǔ)上做出節(jié)奏、彩蛋等細(xì)化，再投入3D制作。

就像這樣

（綠色卡牌代表高速下墜并造成AOE傷害）

這就是為什么我們面對(duì)《Neon White》的不少關(guān)卡時(shí)，都只需要沖就完事兒了——因?yàn)椤耙磺卸际亲詈玫陌才拧?，所以即使?huì)有失敗，在“通過關(guān)卡”這一層上，你差的可能也只有操作層面的些微錯(cuò)漏。而極快的關(guān)卡節(jié)奏、極低的重開成本，以及較為寬松的判定，都可以提升你再次嘗試的欲望。

這種體驗(yàn)所帶來的僅僅是跑酷的爽嗎？不，更重要的是，它讓一個(gè)看上去極為繁瑣的通關(guān)過程，實(shí)際難度大大降低了。當(dāng)你僅憑直覺和簡(jiǎn)單操作，就能完成一個(gè)看上去相當(dāng)復(fù)雜的任務(wù)，這種成就感是更高一個(gè)維度的爽。

但請(qǐng)注意，這還僅僅只是玩家把每關(guān)打到金牌為止的體驗(yàn)。

02同一個(gè)關(guān)卡，涇渭分明的四種體驗(yàn)

在《Neon White》的結(jié)算界面，已經(jīng)很清晰地呈現(xiàn)出了游戲的四種體驗(yàn)。當(dāng)然不是銅牌、銀牌、金牌、王牌四種分?jǐn)?shù)評(píng)價(jià)，而是金牌、王牌、排行、禮物。

為什么這么分呢？文章上一部分已經(jīng)講過金牌的體驗(yàn)——最順直覺、不需要太多思考的跑法。但這種模式其實(shí)也有問題：如果只用卡點(diǎn)的行動(dòng)來設(shè)計(jì)死板的關(guān)卡，那就有可能讓玩家變成《史丹利公寓》的主角——你讓我干嘛我就干嘛。雖然在某些情況下這也就夠了……但是難免在趣味性上顯得后勁不足。

而剩下的三種體驗(yàn)，就是在試圖推翻這第一種核心體驗(yàn)，來讓玩家有更多更艱難的樂趣。并且你可以感受到，構(gòu)建這些體驗(yàn)是有一定方法的。

比如第二種體驗(yàn)，主打一個(gè)反直覺：想要拿到王牌，你就要通過觀察、思考來優(yōu)化路線，或是找出與直覺完全不同的第二種路線或操作方式。比如下面這關(guān)，在視覺上很明顯是要引導(dǎo)我走向左邊的路，但如果不順著直覺走，你會(huì)發(fā)現(xiàn)完全可以利用有限的卡牌走右邊捷徑，少繞一大圈。

再比如下面這關(guān)，正常人初見時(shí)手里握著一張炸彈，又看到一堆怪聚在一起，第一反應(yīng)肯定都是直接甩出去炸光，但王牌路線偏偏不讓你爽——你得一個(gè)一個(gè)射爆，再利用火箭跳直達(dá)終點(diǎn)。

而第三種體驗(yàn)則比較極限，甚至要反基礎(chǔ)操作：比如在部分關(guān)卡中，通過反復(fù)切牌跳出預(yù)設(shè)路線的框架，把時(shí)間優(yōu)化到極限——盡管你可以在游戲中切換手牌次序，但在順應(yīng)直覺的前提下，通過大部分關(guān)卡實(shí)際上都不太需要這個(gè)操作。但想在全球排行榜上留名，你就真的要用速通心態(tài)去玩一些騷操作，可以說是娛樂玩家難以觸及的領(lǐng)域。

截自B站玩家視頻

而最后一種則是反核心玩法：每個(gè)關(guān)卡中都有禮物藏在隱蔽的位置，尋找禮物時(shí)你可以完全拋開時(shí)間限制——因?yàn)檫@個(gè)模式下不需要競(jìng)速，或者說尋找禮物純粹考驗(yàn)玩家的解題能力，甚至有點(diǎn)探索的感覺。像是這關(guān)，就需要連著用兩個(gè)火箭跳到平時(shí)根本不會(huì)注意的柱子上。

當(dāng)然，前面的幾招也是會(huì)復(fù)合使用的。比如游戲第一關(guān)結(jié)尾的視覺引導(dǎo)，這個(gè)大圓環(huán)顯然是希望大部分玩家往自己習(xí)慣的右手邊走，但禮物其實(shí)就藏在左邊不遠(yuǎn)處。

最貼心的是，拿到禮物后你就不需要再跑到終點(diǎn)——這說明設(shè)計(jì)者非常清楚這種體驗(yàn)的目的。并且針對(duì)一些解題能力不太行的玩家，他甚至還給出了可以直接跟跑的幻影……（他真的，我哭死）

這四種體驗(yàn)被很好地融合在每一個(gè)關(guān)卡之中，涇渭分明卻又能互相影響。這本質(zhì)上是一種拆解——設(shè)計(jì)者把一些在游戲速通中的不同玩法體驗(yàn)拆開，把強(qiáng)調(diào)爽感的跑酷放到了第一種體驗(yàn)中，把競(jìng)速拼極限的速通放到了第二和第三種體驗(yàn)中，又把探索解謎放到了第四種體驗(yàn)中。

當(dāng)然，游戲本身強(qiáng)制要求玩家體驗(yàn)的只有前兩種，但這已經(jīng)形成了一個(gè)大的完整體驗(yàn)，也大大提升了游戲的重玩性。從設(shè)計(jì)層面來看，這確實(shí)是很高明的手段。

但我們還有一個(gè)需要討論的主題：這種玩法，真能成為國內(nèi)游戲行業(yè)的一個(gè)新方向嗎？

03真能做成手游嗎？還有這幾個(gè)問題

討論這個(gè)話題，當(dāng)然不是鼓勵(lì)國內(nèi)山寨一個(gè)。但一款設(shè)計(jì)出眾的產(chǎn)品，確實(shí)有希望啟發(fā)更多游戲人和團(tuán)隊(duì)，進(jìn)而盤活市場(chǎng)。

從整體考慮，如果要把《Neon White》搬運(yùn)到移動(dòng)平臺(tái)，最大的問題可能是如何簡(jiǎn)化操作——畢竟在手機(jī)上，這個(gè)復(fù)雜度和操作頻率實(shí)在是有點(diǎn)硬核。不過游戲本身也還有很大潛力，比如允許玩家構(gòu)筑卡牌、自建關(guān)卡等玩法。

如果把這種玩法作為游戲主體的附屬內(nèi)容，可行嗎？其實(shí)對(duì)于一些端游來說還真的可以，比如《守望先鋒2》就挺適合做一個(gè)跑酷模式，順便還能結(jié)合英雄本身的技能（甚至在《守望先鋒》的創(chuàng)意工坊中，就已經(jīng)有玩家做出過類似的玩法了）。

截自B站玩家視頻

而對(duì)于手游來說，或許不會(huì)這么合適。更有可能的是，一些休閑游戲或擅長(zhǎng)更新玩法的復(fù)合玩法型產(chǎn)品，會(huì)極大程度地魔改這種玩法。比如僅保留卡牌系統(tǒng)，把操作簡(jiǎn)化為一根手指的復(fù)合操作——比如在豎屏模式自動(dòng)奔跑和轉(zhuǎn)動(dòng)視角的前提下，點(diǎn)擊跳躍、滑動(dòng)使用卡牌、長(zhǎng)按沖刺……甚至是將第一人稱改為第三人稱，或是3D改成2D。

變成這種畫風(fēng)也不是沒可能，對(duì)吧……

如果以這種玩法為主玩法，做一個(gè)目標(biāo)是長(zhǎng)線運(yùn)營的卡牌手游，可行嗎？就像文章開頭所說的，它已經(jīng)具備了幾個(gè)較為優(yōu)越的條件，對(duì)比玩家已經(jīng)相當(dāng)審美疲勞的卡牌對(duì)戰(zhàn)，這種玩法至少足夠新穎、耐玩，并且易于拓展、更新，甚至有可能做PVP。

不過問題也很明顯，至少有兩個(gè)不可忽視：其一是關(guān)卡設(shè)計(jì)的成本?！禢eon White》的核心樂趣就源于各種各樣的精妙關(guān)卡，但要支持長(zhǎng)期運(yùn)營，顯然很難把每個(gè)關(guān)卡都做到《Neon White》的質(zhì)量還能穩(wěn)定更新。

如果用AI來生成這樣的關(guān)卡，可行嗎？還真有可能。盡管AI說到底是缺乏設(shè)計(jì)能力的，只能搞出最死板、最基礎(chǔ)的關(guān)卡，不過換個(gè)角度想，其實(shí)可以將AI生成關(guān)卡作為副玩法，比如無盡模式、Roguelike模式，再將人工設(shè)計(jì)的精妙關(guān)卡作為定期更新的主要內(nèi)容，類似的思路或許能更好地支撐運(yùn)營。

其二則是如何商業(yè)化的問題。盡管把《Neon White》做成卡牌游戲的愿景看起來很好，但這對(duì)付費(fèi)點(diǎn)設(shè)計(jì)的考驗(yàn)卻真心不小。游戲中的卡牌畢竟是功能性的，沒有太大的數(shù)值膨脹空間，除非在關(guān)卡設(shè)計(jì)上更注重“打本”的感覺，淡化掉跑酷、速通的體驗(yàn)。

另一方面，付費(fèi)角色、外觀也是一種方向。像是牌框、牌背、頭像框、角色立繪……都已經(jīng)有過大量先例，還可以搭配通行證一類的付費(fèi)模式。不過這就又引出一個(gè)問題了——在選擇這種注重設(shè)計(jì)的玩法之后，你是否還能在內(nèi)容包裝、美術(shù)風(fēng)格上卷得動(dòng)？

04結(jié)語：憑什么卡牌就不能當(dāng)槍使？

說來說去，一篇文章當(dāng)然還是很難討論清楚商業(yè)化立項(xiàng)的問題，這背后涉及太多因素了。但生搬硬套不可取，聰明的游戲人往往是觸類旁通，就像此前葡萄君采訪《一念逍遙》團(tuán)隊(duì)時(shí)他們所說的——千萬不要用品類和定義約束自己，以至于倒著做產(chǎn)品。

我要是說《Neon White》是下一個(gè)爆款的拼圖之類的，你大概會(huì)覺得這說法過于玄學(xué)。但它所傳達(dá)的思維確實(shí)很可貴——憑什么卡牌不能當(dāng)槍使？憑什么手殘不能玩速通？圍繞想要的體驗(yàn)，它打破了約束，解構(gòu)了以往設(shè)計(jì)者對(duì)卡牌、速通的定義。

這種最底層的設(shè)計(jì)思維，可能恰恰是行業(yè)最稀缺的能力。但只要你敢做這種嘗試，其實(shí)還有許多玩法可以像《Neon White》一樣超越定義。就拿卡牌來說，既然可以有《密教模擬器》這樣的“模擬經(jīng)營”，憑什么不能做個(gè)卡牌開放世界？

就像《卡牌之聲》的嘗試？

這種嘗試，一定是引領(lǐng)未來的必然趨勢(shì)。為什么我敢這么說？這還得從卡牌游戲的進(jìn)化路徑說起——在約定俗成的框架中，每一張卡牌都代表著若干條規(guī)則或行動(dòng)，玩家通過這些行動(dòng)和規(guī)則對(duì)戰(zhàn)時(shí)，資源的調(diào)度與局勢(shì)都能一目了然，這是卡牌最大的優(yōu)勢(shì)。但問題在于行動(dòng)的反饋不夠直觀，純靠想象是不夠爽的。

于是后來，卡牌游戲的行動(dòng)反饋就在視覺效果、可視化程度、動(dòng)作元素等方面越來越卷。隨著技術(shù)進(jìn)步，這也算是一種必然的進(jìn)化。但表現(xiàn)力總會(huì)到達(dá)瓶頸，這時(shí)突破框架的關(guān)鍵就在于，還有什么卡牌游戲的“規(guī)范”能被合理地推翻？

抽完即結(jié)束的規(guī)則能推翻嗎？可以，比如《殺戮尖塔》的牌堆就能反復(fù)使用；回合制對(duì)戰(zhàn)能推翻嗎？可以，像《皇室戰(zhàn)爭(zhēng)》就是即時(shí)出兵；甚至于卡牌本身能不能被推翻？這個(gè)不太容易聯(lián)想，但去卡牌化其實(shí)也很有可能成為常態(tài)。

而《Neon White》推翻了什么呢？答案是上帝視角。它采用了第一人稱視角，讓卡牌所對(duì)應(yīng)的行動(dòng)真的具有動(dòng)作元素，在直觀性上又提升了一個(gè)層級(jí)，不僅讓打牌的玩家置身“事中”，也讓卡牌走出了“牌桌”，實(shí)現(xiàn)了一種卡牌游戲此前少有的沉浸感。它或許不是沖著什么突破做了這樣的設(shè)計(jì)，但卻無意中提出了一個(gè)新的角度。

這才是《Neon White》真正值得我們參考的——因?yàn)椴徽撌鞘裁雌奉惢蝾I(lǐng)域的游戲，創(chuàng)新的潮流，往往就是由這些開枝散葉的新角度引領(lǐng)的。

關(guān)鍵詞： 這款游戲 第一人稱 的前提下