4月12日，多個(gè)關(guān)于“生小孩”的話題登上微博熱搜，引發(fā)關(guān)注。其中#專家稱年輕人不生小孩是不對(duì)的#登上微博熱搜第一，引發(fā)關(guān)注。

【資料圖】

根據(jù)報(bào)道，4月11日晚，在一場線下活動(dòng)中，中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心總經(jīng)濟(jì)師陳文玲出席并作主題演講。她指出，今年消費(fèi)會(huì)成為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一大動(dòng)力，這駕馬車會(huì)跑起來，而且會(huì)跑的比那兩駕馬車更快。

在演講中，陳文玲從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度提到了生育和消費(fèi)的關(guān)系：在她看來，按照經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝克爾的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)說，子女也是消費(fèi)品，而且是長周期的消費(fèi)品，是可以帶來長久回報(bào)的耐用消費(fèi)品。“所以，年輕人不生小孩是不對(duì)的，你沒有長周期的耐用消費(fèi)品，他的價(jià)值是超過你購買其他消費(fèi)品的價(jià)值”。

此番言論一出，在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)熱議：

本人回應(yīng)：有很多誤解

4月12日，紅星新聞?dòng)浾呗?lián)系到陳文玲，她表示，“有很多誤解，前后文也沒有聯(lián)系起來，我講了五大趨勢，這是其中一個(gè)，網(wǎng)絡(luò)上有點(diǎn)炒作?！?/strong>對(duì)于網(wǎng)友質(zhì)疑，她沒有做出更多回應(yīng)。

記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，按照貝克爾在1960年的論文《生育率的經(jīng)濟(jì)分析》中所下的定義：“子女是一種心理收入或滿足的來源，按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的術(shù)語，子女可以看成是一種消費(fèi)商品，有些時(shí)候，子女還可以提供貨幣收入，所以子女既是一種耐用消費(fèi)品又是一種生產(chǎn)品?！币簿褪钦f，孩子的生產(chǎn)和養(yǎng)育是要付出成本的，也是一種投資行為，包括經(jīng)濟(jì)投入和感情投入兩部分。

貝爾克認(rèn)為，父母在做出是否養(yǎng)育孩子以及養(yǎng)育孩子的數(shù)量方面的決定時(shí)，同樣要遵循成本-效益分析，這方面的研究有助于解釋為什么富裕家庭孩子較少(需要支付的機(jī)會(huì)成本更高)，而貧困家庭卻往往傾向于生較多的孩子，為現(xiàn)代社會(huì)生育率持續(xù)下降提供了經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋。

這樣看來，陳文玲演講的觀點(diǎn)與經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝克爾的論點(diǎn)也是有出入的。

陳文玲在當(dāng)天的演講中，除了談到生孩子與消費(fèi)品的關(guān)系，其觀點(diǎn)還包括，“今年消費(fèi)會(huì)成為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一大動(dòng)力，這駕馬車會(huì)跑起來，而且會(huì)跑得比那兩駕馬車更快”。談到消費(fèi)周期的趨勢，她表示，可能會(huì)從長周期的耐用消費(fèi)品轉(zhuǎn)向永續(xù)利用的消費(fèi)品。“為什么這么說？房子是長周期的消費(fèi)品，汽車是長周期的消費(fèi)品，我們現(xiàn)在購買的衣食住行的這些東西是即期的消費(fèi)品，當(dāng)你購買使用之后，它的消費(fèi)價(jià)值與使用價(jià)值合一，走入了消費(fèi)的最終點(diǎn)?！?/p>

陳文玲接著說，子女也是長周期的消費(fèi)品，“所以年輕人不生小孩是不對(duì)的，你沒有長周期的耐用消費(fèi)品，他的價(jià)值是超過你購買其他消費(fèi)品的價(jià)值的?！彼€認(rèn)為，隨著人們生活水平的提高，中國將成為成熟的大眾消費(fèi)社會(huì)，可增值的收藏品、創(chuàng)造財(cái)富的消費(fèi)將來也是一種趨勢。

另外她還談到“優(yōu)雅生活方式的消費(fèi)觀將成為一大趨勢”、中國白酒相比洋酒更有文化，地位也在不斷提高。

媒體評(píng)論：粗暴的“勸生”反而把年輕人都嚇跑了

4月12日，陳文玲的言論登上熱搜后引發(fā)廣泛關(guān)注。

大象新聞《專家指責(zé)年輕人不生小孩是不對(duì)的》一文表示，信息只放出了專家一小段觀點(diǎn)。網(wǎng)友也不應(yīng)根據(jù)只言片語就全盤否定相關(guān)言論。但目前的現(xiàn)實(shí)是年輕人看到的無端指責(zé)，似乎遠(yuǎn)多于設(shè)身處地的理解。

澎湃新聞發(fā)布評(píng)論指出，這種以經(jīng)濟(jì)學(xué)視角解讀生孩子，即便在理論上能夠自圓其說，卻很難達(dá)到“催生”的效果，招人反感也是可以想象的。就像有網(wǎng)友感慨的，這都不拿人當(dāng)人看，人都變成“消費(fèi)品”了，生再多有什么意義呢？而且這完全是父母視角，當(dāng)孩子聽到自己成了“耐用消費(fèi)品”，誰的心里會(huì)舒服呢？所以專家這番自以為高明的發(fā)言，真是誰聽誰別扭。

另外，北京日?qǐng)?bào)評(píng)論指出，雖然國家鼓勵(lì)生育，但沒有強(qiáng)制生育，更是通過各種政策調(diào)整解決生育的后顧之憂。相比之下，專家一句“年輕人不生小孩就不對(duì)”與政策不符，并且缺乏與年輕人的共情；“子女是長周期耐用消費(fèi)品”的比喻，則是典型的引喻失義，是對(duì)生命延續(xù)和傳承的誤讀。

而紅星新聞評(píng)論則表示，粗暴的“勸生”，可能起不到勸的作用，反而把年輕人都嚇跑了。如果真要?jiǎng)裆?，不妨先弄清楚年輕人為什么不生?！皠裆钡难哉搼?yīng)該站在人的角度，考慮人的想法，把人當(dāng)成人。要潛移默化地從觀念上引導(dǎo)、培養(yǎng)年輕人的生育意愿，也要盡可能地為他們提供良好的生育環(huán)境，讓他們能自主自愿地生，無所顧慮地生。

（文章來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）