【資料圖】

近期，網(wǎng)上“呼叫AI幫我畫”的話題引發(fā)廣泛討論。參與者只需用言語簡單描述自己希望看到的畫面，最快僅2秒鐘，AI便可自動生成相關(guān)畫作。但此舉也引發(fā)爭議，不少網(wǎng)友認(rèn)為，這種做法是作弊行為，因?yàn)楦鶕?jù)AI作畫原理，需要預(yù)先吸收數(shù)百萬件已有的畫作，打下基礎(chǔ)。

記者在人工智能AI作畫網(wǎng)站上，按照提示，輸入“麥田”、“村莊”等關(guān)鍵詞后，屏幕上很快就生成了一幅畫作。據(jù)了解，AI繪畫就是使用人工智能算法來創(chuàng)作繪畫。AI通過從一組訓(xùn)練圖像來學(xué)習(xí)，然后根據(jù)訓(xùn)練圖像的風(fēng)格創(chuàng)建一幅新畫。經(jīng)過深度學(xué)習(xí)后的AI，能夠自動迭代，可以根據(jù)用戶指令，自動繪制出圖畫作品。它最根本的基礎(chǔ)技術(shù)與第一個(gè)戰(zhàn)勝圍棋世界冠軍的人工智能機(jī)器人AlphaGo是相通的，都是讓系統(tǒng)深度學(xué)習(xí)人類的作品，從而產(chǎn)生模仿行為。今年以來，國內(nèi)AI繪畫平臺如雨后春筍般涌現(xiàn)，手機(jī)App、網(wǎng)頁、電腦軟件、微信小程序，人們可以隨時(shí)在各個(gè)平臺上體驗(yàn)作畫。

雖然有時(shí)AI的作品略顯怪異，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了一個(gè)初學(xué)者的水平，AI繪畫的迅速發(fā)展也得到了市場的回應(yīng)。不過，也有部分知名藝術(shù)家在社交平臺抱怨，自己的作品成了AI繪畫的模仿對象。今天上午，一繪畫設(shè)計(jì)工作室相關(guān)負(fù)責(zé)人陳先生在接受看看新聞Knews采訪時(shí)就表示，“喂”給AI的作品有很多都是被無授權(quán)轉(zhuǎn)載的，這一點(diǎn)要引發(fā)關(guān)注。如果自己的作品不斷地被AI模仿，會打擊畫師的積極性，很多畫師就不會花大量時(shí)間去設(shè)計(jì)新的畫風(fēng)了。在他看來，有些AI作畫幾乎就是復(fù)制粘貼，生命力不會長久，受眾遲早會產(chǎn)生審美疲勞。但是畫師不一樣，畫師得每一天都要去創(chuàng)新，繪畫創(chuàng)作需要深厚的繪畫功底和美學(xué)素養(yǎng)。

那么，AI繪畫能否構(gòu)成作品，AI繪畫的邊界和權(quán)屬究竟應(yīng)該如何界定？

我國著作權(quán)法中針對作品的獨(dú)創(chuàng)性具有明確規(guī)定，作品必須具備獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性。有學(xué)者認(rèn)為，AI畫作看似是機(jī)器作畫，實(shí)質(zhì)是一種算法創(chuàng)作，體現(xiàn)的是開發(fā)者的思想與腦力勞動，生成內(nèi)容涉及人類思想表達(dá)，具有獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性。不過也有相反觀點(diǎn)認(rèn)為，AI畫作生成離不開素材庫，而素材庫里大多是各類畫家的作品，因此作畫過程不構(gòu)成創(chuàng)作，不可視為作品。

此外，AI繪畫完成后，作品權(quán)利人的歸屬也不明確。有觀點(diǎn)認(rèn)為，如果AI繪圖本身參考的素材，基于軟件開發(fā)者提供的數(shù)據(jù)來進(jìn)行圖片生成，用戶參與度低，應(yīng)當(dāng)歸屬軟件開發(fā)者。如果AI繪圖雖然基于軟件開發(fā)者的框架，但用戶自由度很高，相當(dāng)于畫家“借著軟件作者的AI程序融入自己的智力成果從而生成的作品”，應(yīng)當(dāng)歸屬軟件開發(fā)者與用戶本身。

對此，上海市律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)委員會主任劉峰表示，如果AI軟件是在學(xué)習(xí)圖片的創(chuàng)作思想，而非簡單地復(fù)制粘帖，這種情況下是不侵權(quán)的；如果AI軟件只是簡單地復(fù)制粘帖原畫作，那就需要獲得授權(quán)并支付使用費(fèi)。同時(shí)，目前著作權(quán)法所稱的作者必須是自然人，所以AI不能成為作者。AI作品生成過程中，貢獻(xiàn)度決定歸屬權(quán)。一些用戶在使用AI的時(shí)候不是簡單地使用，如果用戶輸入一些特別有創(chuàng)意的內(nèi)容，讓AI正確領(lǐng)會，然后制作出非常精美的作品。這種情況下，帶有一定獨(dú)創(chuàng)性的用戶，就擁有一部分的著作權(quán)權(quán)利。如果出現(xiàn)著作權(quán)爭議，在這幅AI作品生成的過程中，到底是用戶的貢獻(xiàn)更大，還是AI程序貢獻(xiàn)更大，要綜合確定權(quán)屬到底是共有的還是獨(dú)有的。

AI繪畫引發(fā)了侵權(quán)擔(dān)擾，但也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，AI繪畫和人類創(chuàng)作并非你死我活的關(guān)系。一藝術(shù)品拍賣行負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)就表示，AI畫作也可以是人工智能和藝術(shù)家共同創(chuàng)造的藝術(shù)作品，只不過表述方式從畫筆變成了算法。比如，該拍賣行2019年拍賣過一位德國藝術(shù)家的人工智能藝術(shù)作品，該作品就是用電腦來生成代碼，然后按照藝術(shù)家腦海中的美學(xué)規(guī)則，運(yùn)用算法的方式來實(shí)現(xiàn)新的圖像，這個(gè)過程中有植入藝術(shù)家的審美，只是把原來的畫筆變成了一種算法。該負(fù)責(zé)人表示，有藝術(shù)家覺得AI繪畫是一種跟畫筆的二重唱，是人和機(jī)器之間發(fā)生的一個(gè)互動，也有藝術(shù)家覺得要實(shí)體畫作，要用畫筆和顏色來產(chǎn)生共鳴，其實(shí)兩者的創(chuàng)作重點(diǎn)完全不同。所以，AI繪畫將會是一類獨(dú)立的藝術(shù)形式。AI繪畫的發(fā)展，在一定程度上會對美術(shù)行業(yè)造成沖擊，但要說AI可以取代人類繪畫創(chuàng)作，根本是無稽之談。

劉峰則強(qiáng)調(diào)，AI繪畫本質(zhì)是一種工具，關(guān)鍵是人類如何合法地使用它去更好地工作和學(xué)習(xí)。對于AI繪畫可以制定一些強(qiáng)制性規(guī)定，比如，對軟件數(shù)據(jù)庫明確規(guī)定，只能抓取已經(jīng)進(jìn)入公共領(lǐng)域或者已經(jīng)明確授權(quán)的素材。用戶在相關(guān)網(wǎng)站運(yùn)用AI作畫時(shí)，也要留意AI調(diào)取的圖片是否是合法授權(quán)的素材。當(dāng)畫師發(fā)現(xiàn)自己的作品存在被抓取作為AI學(xué)習(xí)素材，也可及時(shí)與相應(yīng)的網(wǎng)站或軟件公司聯(lián)系，要求其刪除自身作品的相關(guān)數(shù)據(jù)。同時(shí)，建議相關(guān)行業(yè)及時(shí)形成工作指引和行業(yè)規(guī)范，各方合力，才能讓AI技術(shù)實(shí)現(xiàn)應(yīng)有的應(yīng)用價(jià)值。

（看看新聞Knews編輯：崔信淑 阮麗 陳昱卉）

關(guān)鍵詞： 人工智能 藝術(shù)作品 著作權(quán)法