【資料圖】

近日，2022年度“十大案件”候選案例公布，其中一起針對(duì)生態(tài)破壞的公益訴訟案引起廣泛關(guān)注。在這起案件中，當(dāng)事人在梵凈山景區(qū)文物上刻字，被當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)提起公益訴訟。

據(jù)報(bào)道，2021年7月一名男子在貴州梵凈山景區(qū)旅游過(guò)程中，使用登山手杖在省級(jí)文物保護(hù)單位“梵凈山金頂摩崖”石壁處進(jìn)行刻畫，面對(duì)其他游客的提醒勸阻，他仍執(zhí)意在石壁處刻留 “麗水陳國(guó)”字樣。視頻發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)后，貴州武陵景區(qū)將這名男子納入梵凈山生態(tài)旅游區(qū)入園黑名單。該案件線索被江口縣人民法院發(fā)現(xiàn)后，移送江口縣人民檢察院展開(kāi)調(diào)查，并向法院提起了公益訴訟。2022年5月，貴州省銅仁市中級(jí)人民法院二審判決被告陳某支付各項(xiàng)修復(fù)及賠償費(fèi)用共計(jì)123952.08元。盡管《文物保護(hù)法》、《刑法》、《治安管理處罰法》等相關(guān)法律法規(guī)早已明確規(guī)定，刻畫、涂污或者以其他方式故意損壞國(guó)家保護(hù)的文物、名勝古跡的，應(yīng)給予警告、罰款、拘留等處罰，但這種行為時(shí)至今日屢禁不止的一個(gè)重要原因是，違法成本過(guò)低。過(guò)往對(duì)于此類破壞文物的行為，執(zhí)法部門大多采取以批評(píng)教育為主的方式，就算有罰款，金額也不高，更多的是來(lái)自社會(huì)道德層面的譴責(zé)。即使有了黑名單制度，但是仍舊沒(méi)有打到某些不文明游客的七寸上。唯有依法讓不文明游客付出足夠的代價(jià)，才能讓公眾有可能不再因文物被損毀而心疼。（實(shí)習(xí)編輯：邊張琰霆）

關(guān)鍵詞： 公益訴訟 二審判決 批評(píng)教育