(相關(guān)資料圖)

在美政府債務(wù)規(guī)模將再次觸及法定債務(wù)上限的嚴(yán)峻局面下，美國(guó)兩黨依然爭(zhēng)斗不休。對(duì)此，美國(guó)輿論普遍批評(píng)，債務(wù)上限問題與其說是經(jīng)濟(jì)問題，不如說是政治問題。美國(guó)兩黨利用債務(wù)上限問題持續(xù)相互攻擊，再次暴露出美國(guó)政治的深層次問題。

點(diǎn)擊看視頻

美媒：債務(wù)上限問題被政客濫用成為鬧劇

《華盛頓郵報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月18日?qǐng)?bào)道稱，美國(guó)債務(wù)上限問題再次陷入僵局，眾議院共和黨人表示，除非美國(guó)總統(tǒng)拜登同意削減預(yù)算，否則不會(huì)同意提高債務(wù)上限。而拜登政府表示不會(huì)與其談判，因?yàn)閲?guó)會(huì)已經(jīng)做出了相關(guān)的支出決定。

雅虎網(wǎng)站當(dāng)天對(duì)此發(fā)表文章稱，債務(wù)上限問題已經(jīng)成為被美國(guó)少數(shù)政客濫用的機(jī)制?！爱?dāng)前美國(guó)債務(wù)上限問題是一場(chǎng)鬧劇，是政治噱頭，多年來一直如此”。

債務(wù)上限制度日益淪為“政治工具”

專家指出，從美國(guó)民主、共和兩黨在債務(wù)上限問題上“討價(jià)還價(jià)”的內(nèi)容上看，債務(wù)上限額度本身并不是分歧的核心。問題的關(guān)鍵在于，兩黨都爭(zhēng)相將債務(wù)上限的提高、提高的幅度和方式與各自黨派的利益相掛鉤。兩黨圍繞債務(wù)上限問題日益激烈的政治博弈，也從側(cè)面暴露出兩黨對(duì)實(shí)現(xiàn)預(yù)算平衡甚至盈余其實(shí)并不在意。

債務(wù)上限問題的本質(zhì)是兩黨之爭(zhēng)，是兩黨討價(jià)還價(jià)的“借口”和機(jī)會(huì)窗口。雖然市場(chǎng)普遍預(yù)測(cè)最終兩黨仍有可能達(dá)成妥協(xié)提高上限，但美國(guó)銀行認(rèn)為，此次債務(wù)違約的可能性高于過去幾年。高盛認(rèn)為，此次債務(wù)上限僵局可能使2011年的市場(chǎng)動(dòng)蕩重演。

美國(guó)輿論對(duì)美國(guó)政府再次觸達(dá)債務(wù)上限的態(tài)度不僅是批評(píng)與指責(zé)，也是希望國(guó)會(huì)以及財(cái)政部等能夠盡快采取有效措施。因?yàn)橐坏┟绹?guó)政府出現(xiàn)違約，那么一系列的連鎖反應(yīng)將會(huì)直接影響到每一個(gè)人的生活，也會(huì)引發(fā)全球金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩。而美國(guó)民主共和兩黨在國(guó)會(huì)參眾兩院分庭抗禮，不斷上演激烈的兩黨爭(zhēng)斗，也讓越來越多的美國(guó)人對(duì)于2023年的經(jīng)濟(jì)狀況不抱希望。

美國(guó)聯(lián)邦政府債務(wù)規(guī)模19日將達(dá)法定債務(wù)上限>>

關(guān)鍵詞： 美國(guó)債務(wù)上限 討價(jià)還價(jià) 債務(wù)規(guī)模