也許當年誰也沒有想到，一條4年前的推特，如今竟會讓特斯拉CEO馬斯克面臨數(shù)十億美元的賠償——這或許可以說是真正的“一字千金”了。

一條推文引發(fā)的巨額賠償

目前，馬斯克、特斯拉和特斯拉的其他董事正面臨股東訴訟和數(shù)十億美元的賠償，而原因，竟是馬斯克在2018年發(fā)布的一條寥寥數(shù)語的推文。

四年前，馬斯克發(fā)布推文聲稱，他正在考慮以每股420美元的價格將特斯拉私有化。

(資料圖片僅供參考)

當然，從事后來看，馬斯克顯然并沒有落實這一私有化舉動。事實上，如果馬斯克在當時只發(fā)了這一句推文就不再補充后文，也許這件事也可以不了了之——不會再有關(guān)于這一事件的后續(xù)報告，也不會出現(xiàn)如今的這場訴訟。

然而馬斯克當時卻在這條推文后補充了兩個詞：“資金已到位（Funding secured）”。這兩個詞一下就令事態(tài)嚴重化了——事實證明，雖然馬斯克當時確實曾與沙特主權(quán)財富基金的高管談論過他將特斯拉私有化所需的資金，但這筆資金其實根本沒“到位”。

發(fā)起起訴的投資者們指控，就因為馬斯克在當時說的這個謊，導致特斯拉股價隨后經(jīng)歷了數(shù)日的大幅波動，給投資者造成巨大損失。

在馬斯克宣布考慮私有化當天，特斯拉股價暴漲了11%，一度達到387.46美元的高點。但隨后，在媒體報道了特斯拉私有化的資金遠沒有確定的消息后，特斯拉股價又轉(zhuǎn)跌，不僅很快跌至推文發(fā)布前的344美元以下，更是在一個月后跌至26.24美元。

這一事件在當時便引發(fā)了股東訴訟，而這起訴訟歷時四年多，直到本周才進入審判階段。

馬斯克很可能面臨敗訴

美東時間1月17日周二，舊金山聯(lián)邦法院正式啟動陪審員選舉，選出的9名陪審員將審理馬斯克是否通過2018年的該條推文進行證券欺詐。

此案定于美東時間周三（1月18日）在舊金山聯(lián)邦法院開庭辯論。法官稱，陪審員審判可能持續(xù)到2月3日。

然而，目前的審判局勢對于馬斯克來說很不利。

首先，負責審理這起案件的聯(lián)邦法官愛德華·陳（Edward Chen）似乎從一開始就假設馬斯克的推文是虛假言論。

Edward Chen在去年4月的一項裁決中就曾表示，“沒有一個合理的陪審團會認為，馬斯克在2018年8月7日的推文準確或不具有誤導性”，并拒絕了馬斯克和其他被告在審判前駁回案件的請求。

其次，上周，Edward Chen還否決了馬斯克和其他被告提出的請求，拒絕將案件從舊金山轉(zhuǎn)移到目前特斯拉總部所在地德克薩斯州。而特斯拉和馬斯克一直辯稱，加州媒體對馬斯克的各項負面報道，可能導致舊金山灣區(qū)有太多可能被選為陪審員的人對馬斯克有偏見。

最后，當?shù)嘏銓張F成員對于馬斯克的印象可能的確也不佳。正如馬斯克的律師團此前聲稱，舊金山灣區(qū)的潛在陪審員中，82％的人對馬斯克持負面看法。

在周二挑選9名陪審團成員的過程中，潛在陪審員們在調(diào)查問卷中被問及他們對馬斯克的看法。

一位潛在陪審員寫道，馬斯克給人的印象是“傲慢和自戀”。但當法官問她是否相信她可以拋開這些情緒，只根據(jù)法庭上的話語做出裁決時，她回答說，“毫無疑問。”

馬斯克此前已經(jīng)賠了數(shù)千萬美元罰金

事實上，馬斯克的這條推文此前已經(jīng)引發(fā)了美國證券交易委員會（SEC）的民事訴訟。SEC一直要求上市企業(yè)高管確保言論真實，以保護投資者，因此馬斯克的這條推文顯然違背了這一規(guī)定。

SEC最初曾試圖剝奪他作為特斯拉首席執(zhí)行官的職位，但后來SEC與馬斯克達成和解。最終，在SEC的要求下，馬斯克和特斯拉各同意支付2000萬美元的罰款，馬斯克放棄了公司董事長的頭銜，但保留了首席執(zhí)行官的頭銜。

SEC還要求，馬斯克發(fā)出的任何關(guān)于特斯拉的重要信息的推文都必須事先由公司其他高管審查。

當然，馬斯克對于這一結(jié)果顯然并不服氣。馬斯克后來表示，他當時同意與SEC和解，只是因為假如繼續(xù)斗爭，將導致銀行切斷特斯拉的資金鏈——當時特斯拉正在虧損，面臨現(xiàn)金危機。在去年的TED會議上，他還將與SEC的談判比作“有人用槍指著自己孩子的頭”。

關(guān)鍵詞： 股東訴訟 首席執(zhí)行官